引用:
|
作者doggy Chen
軍公教人員的薪水也許比很多行業多，但那是考試甄選前就訂定的，類似事前公開約定。不適當之處我也贊成適度修改，但不是像台聯的主張大幅修改！
|
這反正已經在改了,吵太久我不想講了
引用:
|
作者doggy Chen
而且JH211強調的是全民都可爭取，並非限定某些特定的人員。
只因爭取不到或者不屑爭取，就要刪減軍公教的薪水和福利，合理嗎？
|
我支持削減軍工教的薪水和福利,理由是這個嗎??你要不要回去看清楚??
引用:
|
作者doggy Chen
另外，即便軍公教有很多人「享福擺爛只要上下ok就ok」，但你仔細看你的講法：「軍公教該減薪減福利」比作「貪官污錢」，那現在所有的軍公教都沒減薪減福利，不是把等同把所有的軍公教人員都比作貪官污錢嗎？軍公教的薪水福利，是和政府約定的，和貪官自己污錢，非和政府約定的，大不相同，請不要舉這樣錯誤的比喻。
|
我不認為這比喻有錯誤,我指的是回應[不然你去當xx]這種話,不恰當
引用:
|
作者teszd
我說軍公教該減薪減福利,不然待遇過好,有人回應[不然你去當軍公教人員]
阿不就跟說貪官污錢不該,回應[不然你也去當貪官]有異曲同工之妙??
看清楚點.哪裡提到勞工??
差別只在貪污犯法
軍公教如果享福擺爛只要上下ok就ok。
|
再看不懂我也沒辦法,怪你國文老師吧
引用:
|
作者jo_eblack
大家討論到後來給我的感覺只是...
公教濫.所以只值某種程度的薪水.福利.所以該刪該降..
可是如果真變這樣..那以後註定 .願意考進公教的只剩一些爛芭樂
原本已經在裡面的.只會更認真的.擺濫
|
一來是覺得實在爛,不值那個薪水
二來是因為錄取率過低,代表薪水福利太好一堆人擠....
引用:
|
作者舒克不是貝塔
好似主子大口吃肉，扔了一把骨頭
奴才們就順從地開始為誰的骨頭上的肉多一點爭鬥起來~
10幾頁的廢言，赤裸裸地寫著四個字：階級鬥爭。
可笑的是：文化大革命也是從熱愛和平與民主之衛士的紅衛兵紅衛小兵們
鬥爭他們的恩師——這個被定性為臭老九連妓女都高他一級的職業開始愈演愈烈的。
真是風水輪流轉，好戲天天看~  |
有些事情,支持的人不同,訴求的程度不同,就不同......
這種言論竟然還有人推....
引用:
|
作者c_g_h1121
現在台灣的經濟大不如前,所以你認為應該開始刪減原先給軍公教的福利,那請問若之後台灣經濟又有契機了,你是否又贊成提高軍公教的福利?
|
所以說,這次更改的時候,主要是限定18%上限還有所得替代率
並不會產生你說的問題...
軍公教待遇過好.是以前的[特殊情況]造成的