前面本來要改的話，剛好 server 維護沒辦法修改...
國內媒體根本也沒提過 k10 的計畫(對 intel 不利)，而"可能"胎死腹中卻大肆宣染，難道讀者不會不知所云嗎???

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...1016140742.html
http://www.theinquirer.net/?article=18967
http://www.amdboard.com/k10.html
在 amd k8/k10 上，其實 anandtech, xbit labs, INQ 等網站上早提到了，我想明年的 amd 只是想提升記憶體控制器，效能可能可在提升 3~5% 左右吧，與 65nm 4-core，或許他認為這樣就夠應付 meron/conroe/Woodcrest 吧!

http://www.realworldtech.com/page.c...72405191325&p=5
至於 ultra high freq. 最早是由 DEC Alpha 起頭的，後來 Intel P4 也朝這個方向，現在連 IBM Power6 都可能插上一腳，可能是因為 Cell 處理器的簡化 PPC 核心與 8 顆 SPE，達到 [email protected] 約 50~80W，性能達到 SP 256GFlops，DP 26GFlops，我想 AMD 應該只是在嘗試，不見得真的會把 K10 做成 ultra high freq. 吧! 畢竟 P4 達到 3.8Ghz (其實 Rapid Engine 以達實際時脈的兩倍，很可惜 intel 似乎沒有大肆宣揚其性能表現，似乎效益不大)，就衝不上去，雖然 IBM 在 cell 上取得重大的成功，但我想 power5 如此複雜的核心，power6 如果真要達到 ultra high freq. 可能也會採取 cell ppc 的簡化核心設計，不會像 p4 採超深管線，浪費許多性能與功耗吧! 連 intel 都放棄 netburst 架構，走回 p3/p-m 的架構，amd 應該不會盲目的往高頻衝，比較可能偏向多核心，慢慢提升頻率，畢竟其 k8 架構本來就比較適合多核心的發展。

另外售價來講，中低階的 cpu 就我所知 amd 不是還是比 intel 便宜一兩成有吧! 只是高階只比 intel 便宜一點點，但我想會買 intel 的應該是重度的 enthusiast。

其實股價這種東西我都覺得是有人在背後炒作，尤其是那些分析師，像是之前 AMD 要推出 opteron 前，股價達到有史以來的最低點，好像是五六塊美金吧! 那時候真想買，很可惜不會買股票，更何況是國外的。而推出後股價短短幾個月內，就漲了兩倍，現在應該有三到四倍的，可是我覺得股價的高低根本無法反應那家公司的產品與實力，背後都是靠媒體與分析師的吹捧。

另外 OC 的這個 ID 就是在下。