瀏覽單個文章
lucses
*停權中*
 
lucses的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
引用:
作者zetaboom
選擇權制度一直在那邊,為什麼不用?說到底,還不就是這些經營階層龜龜毛毛,什麼問題都推給制度,自己都沒責任?當初想用最能吸引人留住人的方法找人才,現在就要接受這種結果.

嘴巴會說南韓工程師平均薪水高於台灣,他願不願意用高於一般行情的薪水在台灣找工程師?如果不願意,就別打這種嘴炮.台灣工程師沒那麼貪心,我也是好幾個朋友在笨Q,每天作得要死,不管要是分紅還是高薪資,只要有錢就好,現在已經沒那麼多人在作電子新貴的春秋大夢了.

人家Qualcomm用年薪至少十萬美金起跳養軟體工程師,坐擁兩千多項專利,笨Q用多少錢養?月薪四萬二就想養工程師嗎?


台股的畸型狀態
選擇權不是很好用吧
舊 2005-11-04, 10:39 AM #24
回應時引用此文章
lucses離線中