要比的話拿SATA跟SAS同樣都是新一代儲技術來比吧，
http://taiwan.cnet.com/enterprise/p...20082822,00.htm
SCSI好處很多啦，像可以接７∼１５個裝置、速度快(U320)缺點當然是貴啦（卡多半也是要另外買或MB內建）。其實現在SCSI碟由於容量不大，多半會搭配RAID在運用，RAID 0 1 5多顆(當然SATA約２∼４顆也有R0 1,有5的比較少)，且單價高，在工作站或伺服器才會出現，早些年IDE/ATA不快的時代，PC/MAC裝配SCSI是種身分的象徵(象徵有錢)，近年來PC端IDE/ATA/SATA轉速拉高到７２００rpm，迫使SCSI提高到１００００∼１５０００rpm以作市場區隔，如果SCSI單卡單碟是無法展現SCSI多工處理的效能的，而PC WS以Intel Matrix RAID來說，雖有RAID 5的組態，但屬於Soft RAID，可能會利用到現在強大的CPU做XOR運算，但軟體陣列跟硬體陣列一定有差，如果不是用到特殊的SCSI裝置或很多硬碟，其實SATA就夠了，SCSI/SAS走的是企業路線，像Plextor以前有SCSI cdrom/writer現在也沒出了，Seagate 36GB / U320 / 8MB / 10,000RPM ST336807LW/LC 6,200 像這樣的單價除了本身有需要的人之外，一般人不太會去買的。