引用:
|
作者starless
就一般使用者的觀點而言，不易做跟無意義或許語意不同，但結果卻相同。換言之，如果做不到，那跟無意義的距離相差幾何？
「不同機型間scanning interval 常和 ECC block sum 相差太多，跟平均值計算不對。」不要說是造成困擾，這兩點就足以對數據間比較投入嚴重變數。
再加一個根本性問題：「碟片樣本數要夠大，也要顧到代表性，結論才有參考價值。」這就足以打死Home-user..........不提代表性，光sample數就難以望其向背。 
再者將scanning interval接近理想......好了，如果只是接近理想，那SD怎麼估計？不消說，再加一個變數。
這些變數只要有一個沒有能夠完全消除，則跨機種間的比較比起天馬行空跟瞎子摸象相去幾何？
再回到使用者的問題好了.....Muchin大，小弟跟您討論的問題，看得懂得也許就不出聲、認為我們在搞小兒科。看得迷迷糊糊的，就根本帶過去就算了。有多少使用者會去在乎跟注意，不同機器間有這麼多變數要去adjust呢？
|
您把不易做解讀成極難做，那不是我本意。困難度因人而異，理工科系的人要做都不難，只是那些程式都沒使用說明，自己要花些工夫摸索。不是輕而易舉，但都有解決之道。以您來說，只要不先認定不可能就可以了。至於有多少人願弄清真相，那是各人的選擇。
Benq 機器的 scanning interval 易達到理想，不只是接近。而只要 CPU 夠快，一般機器也都可合乎理想。
PIE/PIF average 的計算只是國小算術，如有可疑，就自己重算。如 scanning interval ﹦ECC block sum，也可就用總數作比較。
由於討論的是碟機的比較，只要碟片寫錄品質不是最好或最差，就有代表性。CDFreaks 的 Spath 等人也曾作過幾部機器的比較，但取樣不對，還有其他疏失，經我指出，他們啞口無言。
樣本數是較煩人的，但也難不了有心人，當然不用要求做到像 CDRLabs 的 Benq 1640 評測那樣，用四部機器測 150 多片，可惜其中 Plextor 712 的數據是用 2X 測的。
引用:
即便是跟DVD CATS最有相似性的712a，難道就沒有背離的狀況嗎？這背離的比率又是多少？計算出背離的sample又有多大的母群體？
|
我沒 Plextor 712，您可提供例子嗎？請留意那些是否小廠未經認證或仿冒的片，這類不應列入考慮，剩下的例外該很少吧。