引用:
|
作者Muchin
其他人都不回應，鄙人只得獻醜啦。
比較不同機器得到的數值並非無意義，只是不易作。CDFreaks 的某些人鼓吹以最新的 Lite-On 燒錄機測的為標準，因而極力反對不同機器間的比較，也許您不察而誤信。
某些機器的 scanning interval 常和 ECC block sum 差太多，加上程式的平均值常不對，易造成困擾。作比較時，碟片樣本數要夠大，也要顧到代表性，結論才有參考價值。以您提到的三部機器來說，Lite-On 和 NEC 的機器都可調 ECC block sum，如能使得 scanning interval 接近理想，橫向比較那三部測的 PIE/PIF 有何不可呢？
多數機器的分辨力低，用來選好片的風險不低，但仍有少數機器是合用的。
|
耶∼又等到Muchin大的回應了....
就這幾個觀點再跟Muchin大討論......
就一般使用者的觀點而言，不易做跟無意義或許語意不同，但結果卻相同。換言之，如果做不到，那跟無意義的距離相差幾何？
「不同機型間scanning interval 常和 ECC block sum 相差太多，跟平均值計算不對。」不要說是造成困擾，這兩點就足以對數據間比較投入嚴重變數。
再加一個根本性問題：「碟片樣本數要夠大，也要顧到代表性，結論才有參考價值。」這就足以打死Home-user..........不提代表性，光sample數就難以望其向背。
再者將scanning interval接近理想......好了，如果只是接近理想，那SD怎麼估計？不消說，再加一個變數。
最後就是.....即便是跟DVD CATS最有相似性的712a，難道就沒有背離的狀況嗎？這背離的比率又是多少？計算出背離的sample又有多大的母群體？
這些變數只要有一個沒有能夠完全消除，則跨機種間的比較比起天馬行空跟瞎子摸象相去幾何？
再回到使用者的問題好了.....Muchin大，小弟跟您討論的問題，看得懂得也許就不出聲、認為我們在搞小兒科。看得迷迷糊糊的，就根本帶過去就算了。有多少使用者會去在乎跟注意，不同機器間有這麼多變數要去adjust呢？