主題
:
BenQ在日本即將發售具Apple風格的FP93V
瀏覽單個文章
meidoku98
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
引用:
作者
ssfan
抄襲就是抄襲,這跟APPLE有沒申請專利有啥關係,我有追究法律責任嗎?
還有拿跑步來舉例真的很不恰當,拿跑步來舉例,我只能說是硬凹,跑步當
然每個人都差不多阿,除非你的身體構造和人家不同,這算什麼證據
我也麻煩你一下去了解何謂抄襲,不是沒有法律責任就不叫抄襲.
台灣消費者真是難做人,看到東西發表意見還要考慮廠商脆弱的心靈.
那就沒辨法了,看來您還是不了解何謂的抄襲,抄襲的定義在那?
我用跑步來舉例,意思就是說,跑步,每個人跑步的動作都可以不相同,事實上這是可以做的到的,誰跟你說跑步當然是每個人都相同的?你想用跟人不同的跑法有什麼不可以,這有什麼難?但為什麼大家都會用相同的動作呢?
那是因為前人的經驗告訴我們跑步要用目前多數人使用的動作,才是最省力的跑法,這些都是前人的經驗,但是這種經驗,並沒有申請專利權,既然沒有,有什麼理由不能用的?何來抄襲之說?如果這麼不喜歡抄襲,有種你跑步的時候自創一種新的跑法,你不要抄襲呀?
所謂的抄襲,本來就是指法律責任,沒有法律責任,就沒有抄襲的問題,好吧,如果你當真不同意這種說法,我請問你跑步跟別人動作一樣是不是抄襲?如果你同意跑步是抄襲,那代表你我對抄襲的定義不同,如此我們就沒有溝通上的問題。就這樣。
2005-10-25, 02:06 AM #
70
meidoku98
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給meidoku98
查詢meidoku98發表的更多文章
增加 meidoku98 到好友清單