引用:
|
作者starless
其實我一開始舉的例子就犯了一個嚴重錯誤！！ 
那就是cross-reader讀出來的數值比較是沒有意義的。
|
其他人都不回應，鄙人只得獻醜啦。
比較不同機器得到的數值並非無意義，只是不易作。CDFreaks 的某些人鼓吹以最新的 Lite-On 燒錄機測的為標準，因而極力反對不同機器間的比較，也許您不察而誤信。
某些機器的 scanning interval 常和 ECC block sum 差太多，加上程式的平均值常不對，易造成困擾。作比較時，碟片樣本數要夠大，也要顧到代表性，結論才有參考價值。以您提到的三部機器來說，Lite-On 和 NEC 的機器都可調 ECC block sum，如能使得 scanning interval 接近理想，橫向比較那三部測的 PIE/PIF 有何不可呢？
引用:
|
就家用reader而言，那就是PI/PIF並沒有概化能力，它也不是拿來判斷好�***用的。
|
多數機器的分辨力低，用來選好片的風險不低，但仍有少數機器是合用的。