我不是很贊成體罰,但是什麼叫做體罰只會讓學生產生恨?如果此邏輯可以成立的話,那麼任何

的處罰都會讓學生產生恨,不是嘛?

該討論的應該是,錯了,該不該罰?怎麼樣罰才適當?而體罰,不過是處罰中的一個方法而已,如

如果說學生覺得自己沒錯,那不管你怎麼罰,甚至只說兩句,他都可能會懷恨在心,而如果說學

生真的知錯了,那適當的處罰(體罰)又怎麼會讓他懷恨在心?

再來,不要問我什麼是"適當",這是家長應該跟老師達成共識的,家長也必須花時間去管管自己

的小孩,而不是往學校一丟了事,如果家長真的肯花時間跟老師溝通,我相信不會發生那種,什

麼在學校被打了,還去討公道的情形,如果都是這樣後知後覺,那家長有何立場在那機機歪歪,

老師有責任,難道家長就可以撒手不管?老師真的過度體罰,一班那麼多人,我相信每個人都看

的到,有什麼理由會讓他逍遙法外?而動不動就把這事情跟人權掛勾是不是有點歇斯底里,無限

上綱了?

也不要提什麼英國體罰=毆打學生=犯罪行為,回教國家還可以一夫多妻,新加坡有鞭刑,澳門

賭博是合法的,荷蘭有合法紅燈區,這怎麼比?

還是說老師講不聽的時候,就直接CALL家長來處理就好了?

學生無罪,人性本善,老師就罪該萬死,人性本惡?