引用:
|
作者c_g_h1121
很少有老師打人是為了"洩憤"吧？會到"洩憤"的程度，基本上這個老師就已經是病態了，不能以一般情況視之。
我想多半老師打學生都是希望能給他一個警愓而已，怎麼可能是因為對學生有恨？有怨？
不過話又說回來，我自己也不喜歡打學生，我一直都是把學生當成朋友看待。可能是因為我教得是高職吧，高中的小孩子雖還未成年，有時難免會有衝動或不成熟的地方，但基本上跟他們講道理，他們心裡還是會聽的。（可能嘴巴或態度上還是會硬一點，拉不下臉來。）
我的結論是"體罰最好是老師在"其他方法都用盡的情況下"再考慮使用會比較好"。這是我個人的想法。
|
處罰是為了教育還是洩憤
本貓所判斷的標準主要在其處罰的程度是否適當
就以之前所發生的某教師因為學生未帶文具 而處罰他蛙跳100下為例
如果當時老師所給的處罰是蛙跳20下 30下 或是叫其在課堂上罰站....等
應該沒人會懷疑老師是為了教育孩子而給學生處罰
但是在這個案例裡 老師所給的處罰卻是100下的蛙跳
這就很難不去懷疑老師所給的處罰是為了發洩自己的不滿 而不是教育...
當然這種案例也常常發生在家長教育自己小孩的時候發生
使單純的教育小孩 變成了家暴案件......