這樣說其實是一種事後的觀點

程序法（訴訟法）跟實體法不一樣，考慮的是動態的過程。刑訴88條有他的意義，跟實體法犯罪成立與否是兩回事。。
舉例說好了，警察不能說犯罪的人等到判刑定讞之後才決定是現行犯。


另外，我國著作權法看不出來有明文的"國際耗盡原則"。這很危險，從條文來看是很曖昧的
因為只有採取"國際耗盡原則"，「隨個人行李單份輸入的平行入輸真品可是可以出租的」這句話才能成立。
第60條那個不清不楚的，尤其請看第2項規定，是否有可能意味著第87條之1第1項第4款以外的並沒有被第60條第1項本文包含？
也就是說，合法的平行輸入真品不適用耗盡原則？如果真是如此，那我國只有"國內耗盡原則"而已了。
當然，反面解釋說我國有"國際耗盡原則"，文義上也有成立的可能。


當然，警察跟我們市井小民都不懂這些，只能進入司法程序辯分明。
因此，問題其實在於，誰願意進入司法程序淌這些混水？