引用:
|
作者dc1ps2
這問題我問過ㄧ個熟法律的朋友，他說: 程序如果不合法 緝拿的物品也不能算是證據!
|
沒那麼簡單啦！請看51樓引用的判決書，「對於違法搜索所取得之證據，為兼顧程序正義及發現實體真實，應由法院於個案審理中，就個人基本人權之保障及社會安全之維護，依比例原則及法益權衡原則，予以客觀之判斷，亦即應就……等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據能力。」所以「不一定不能當證據」。可能是因為您不懂法律，您的朋友只告知您簡要的大原則。
引用:
|
如果法庭上問說為何你陳列那麼多A片在架子上，你只需要回答: 我買來自己看不行喔! 你有看到我拿那些片子賣人或租人的事實嗎?
|
這種辯解法官會採信嗎？把片子陳列在「出租店」，還辯稱「買來自己看」，請問哪個正常人會相信？「現行犯」一定要客人拿片去櫃台才算嗎？認定上應該沒這麼嚴格。就算真要這樣，等客人去租片再抓也不是難事。
另外，猥褻物品只要公開陳列就會構成犯罪，不必有出租或販賣的事實。所以您舉***為例不太適當，會模糊論點。