引用:
|
作者sunnywalker
我發覺反對體罰的人,很多都是針對"處罰不公平"為出發點....
(or...老師不敢管壞學生.(說打架的好了)...沒膽!)
|
yes,我是這樣
引用:
|
作者sunnywalker
我不認為這需要無止境的由老師體罰....
因為將來,壞學生可能要付出比被體罰更大的代價
(或者有人認為體罰應該跟刑法一樣......罪有多重,罰就多重)
刑法的目的,也不在於罰....
|
乖就被打,不乖就沒事,這是服不服氣的問題,誰裡他未來會怎樣
今天要用這個方法,就該公平
引用:
|
作者sunnywalker
可能需要另一個機制來管理.....例如,法院指派一個觀護人....
(還是直接去感化好呢?)
殺人犯,可能關幾年就假釋了.....公平嗎?
|
同樣是犯錯,殺人犯罰的比較重而且沒有高高舉起輕輕放下,就對了
至於公不公平,對被害者,怎麼看都不公平,哪一項罰則都一樣,罰則並非以暴制暴
對於同樣犯錯的,有沒有相對的加重,才是我關切的地方
引用:
|
作者sunnywalker
別人闖紅燈沒被開單,...我就要跟著闖紅燈嗎?
還是因為不夠公平把交通規則廢了?
多數人不是這麼想的.......但會偶爾闖紅燈.....(這才是人性)
|
我沒說應該跟著闖...我只提服氣問題
闖紅燈沒被抓,是運氣問題,對打架群毆的體罰高高舉起輕輕放下
是已經抓到的執行程度問題
應該說
如果闖紅燈罰1200殺人罰1800,都沒有其他罰則
那我支持把刑法民法廢掉
引用:
|
作者sunnywalker
大部分的人,都在不公平的環境裡求生存
而非為了公平,而不生存....
歡迎有能力者,去改變環境....
|
這是一個執行公平性的問題,
而不是像有人老爸有錢,有人老爸窮,注定的沒法改
如果要罰,就該公平,
就像警察執法,未必全部抓的到,但是抓到就開單
(我承認凹一下應該有差...至少我凹蠻多次的)
(但就算你凹,他的標準其實並未改變,只是執行手段有差)
(相對於老師,我看到的體罰是,遇到流氓學生,一來放棄,二來[不敢罰]<--不是被凹)
(乖學生活該遭受不公平待遇??)
引用:
|
作者neko_wong
有些白目學生喔...實在真的欠打
我支持教師可以打人...
以前唸國中數學老師變態啊，小考標準分數90分，差幾分打幾下.....
每次發考卷都全班批哩啪啦的...
可是我們都很喜歡老師，因為老師雖然這方面很嚴格，可是其他方面很好
每次被打還笑嘻嘻的...比手畫腳的
|
其實最主要應該是執行者的素質問題,而非體不體罰
我印象好的老師也並非不打人的.....
我不相信老師的素質,所以反體罰
或者要像上面版友說的搞極小班
(搞的不好,就變成現在這樣進去靠關說,搞個禁體罰政策都幾年了還在體罰)
(哪後不適任教師淘汰機制又沒有,搞極小班結果讓冗員很輕鬆)
(淘汰機制先出來比較重要,冗員進去了,要資遣要錢....)
(人類的惰性,遇上傳道授業解惑的神聖使命,結果會如何??)
(請看極小班政策實行分解
)