瀏覽單個文章
ssfan
*停權中*
 
ssfan的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
引用:
作者meidoku98
你誤會我的意思了,我當然可以證明這不是抄襲,我請問你,別人能不能因為你跑步的動作跟別人一模一樣,你跳高的動作跟別人一模一樣,就說這是抄襲?我問你能不能?

至於說你要因為他用跟別人一模一樣的動作,而看不起它,而批評他,這是你的自由,甚至你只是單純的不爽它而批評,也同樣是你的自由,但是你批評他是抄襲,這絕對是錯誤的說法。我只是指出所謂『抄襲』是錯誤的說法,這個事實而已。敢問你憑那一點說這是抄襲?試問apple有申請專利權嗎?

而以我個人來說,至少我不認為有人會因為跟我一樣的跑步動作,而批評人家是抄襲,沒水準有的沒的,麻煩一下你去了解一下,抄襲的定義是什麼OK?

台灣廠商真是難做人,外型設計的難看,也要被罵不用心,外型設計的好看,又被罵是抄襲,用心做不用心做都要被罵,真是裡外不是人



抄襲就是抄襲,這跟APPLE有沒申請專利有啥關係,我有追究法律責任嗎?
還有拿跑步來舉例真的很不恰當,拿跑步來舉例,我只能說是硬凹,跑步當
然每個人都差不多阿,除非你的身體構造和人家不同,這算什麼證據

我也麻煩你一下去了解何謂抄襲,不是沒有法律責任就不叫抄襲.

台灣消費者真是難做人,看到東西發表意見還要考慮廠商脆弱的心靈.
舊 2005-10-24, 11:30 AM #64
回應時引用此文章
ssfan離線中