Major Member
|
引用:
作者reed
即使你是教師, 你也沒有打人的權力. 這是原則問題.
確實, 我是個理想主義者. 我的朋友們, 進入教育界五六年後, 聊天都會聊到現在的學生難教.
各位想想看一個情景: 你坐在椅子上, 你的朋友站著跟你說話.
一種方法是: 你是要抬起頭來跟他講話.
一種方法是: 你也站起來一起說話.
另一種方法是: 找張椅子, 兩個一起說話.
這三種方法對於當事者, 旁觀者都有不同的感覺. 各位覺得哪一種方式最容易溝通呢?
我現在是產業中的中高階主管. 任何人來找我的時候, 我都先回一句先找張椅子....
大家的地位相等, 大家就好溝通.
我以形式主義來說: 現在哪一個老師不是高高在上的站在講台上呢? 這樣的形式不就是
上對下的命令嗎? 學生會自在嗎? 高高在上的人可以聽得到底下的聲音嗎?
現在的學生真的變化很多. 這是多元化社會的必然現象. 你在一個像台灣這樣的社會,
是不可能要求只有一個聲音的.
...
|
您真的是滿理想主義的....
人都有惰性,不是口頭的告誡就有用...
舉個最簡單的例子,闖紅燈是不對的,可是對面沒警察,左右也沒來車經過...
還有多少人會乖乖等綠燈??每個人都知道闖紅燈是不對的,能完全遵守的又有幾人?你可以說你完全不會闖紅燈,問題是你能教導所有人都不闖紅燈嗎?
再來是闖紅燈被抓後,警察大人也可以口頭告誡我們:闖紅燈不好,我們當然也知道,那麼為什麼還要開罰單罰錢呢??因為口頭上說知道,行為上不一定做得到,大人是如此,小孩也是,不給老師適當管教學生的權力難道要光靠家長嗎??
要讓小孩知道他的行為錯在什麼地方很重要,讓他學習為自己的行為負責更重要...如果小孩子做錯事了卻不必負責不需被處罰,你覺得他以後還會信你嗎?
還管得動嗎??
處罰的方式當然不必非得是體罰,那麼請問有什麼更有效的方法?抓起來關嗎??
個人淺見...
|