引用:
|
作者nomad
"現在申訴管道與制度這麼暢通"?
我知道現在申訴制度還是很差的
真正有用的還是蘋果
之前蘋果一直報
"學生因為被罰青蛙跳，造成橫紋肌溶解症，差點死亡"
"學生被老師打，全身淤青"
所以這些人拿雞毛當令箭??
|
媒體的報導你完全都相信嗎?
你要不要先看看這一篇
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=551120
引用:
|
作者nomad
"別說你這種人被打過度體罰會沒地方申訴"
別說不贏人就開始人身攻擊
|
哪裡人身攻擊了
真的被我說中了，看來可以去買樂透了
虧philips107s 兄還特地把我的問題放大
這樣也能裝作沒看見
幫你把連結抓出來，別再問我的問題是什麼??
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...53&postcount=38
小弟認為
**********************
不是“支持體罰“，是“贊成適度體罰“
體罰不是必須的，但是卻可以適度實行
**********************
體罰不只是對身體上的處罰(打，半蹲、青蛙跳之類的)而已，諸如罰寫，交報告之類的也可以訂定為體罰的一種
體罰不是必須的，也就是說不是犯了任何一點錯就可以任意處罰，好像很多人以為贊成體罰就是鼓勵老師打小孩，根本就不是這個意思，我想很多人都扭曲了體罰的意思
老師跟學生都一樣是人，老師有權利去適度的處罰學生，而什麼時機可處罰，以及該怎麼處罰則交由老師自由心證，給予老師適當的權利而不是訂下一些可笑的規範讓老師綁手綁腳的。
同時也須訂立教師的處罰條例(ex：不可做特殊如鴨子走的體能處罰)，一經學生檢舉並查證屬實者則依條例處罰，而不適任老師則應評估是否能繼續留任教職
廣義的來說，體罰只是處罰的一種，而老師應該擁有處罰學生的權利
如果老師不能處罰學生的話，真不知道這樣的教育環境下會教出什麼樣的孩子啊......