瀏覽單個文章
GT500
Advance Member
 
GT500的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 323
引用:
作者Mechaome
很多論調都是說小孩子講不聽,所以體罰是最好的方法.但有沒有人想過,對於真正講不聽的小孩,體罰他有效嗎?有效的反而是講得聽的小孩,但既然講得聽,何必體罰他?

依據我國中國小旁觀或參予無數大小體罰的經驗,大多數老師採取體罰手段,一方面是自己偷懶,不想多花太多心力在學生身上.一方面是權力慾望的表現.畢竟面對的是地位比自己低得多的學生,而人性本能讓人一旦掌握權力,就想好好利用(或說濫用,我經驗裡有許多例子).

依我的經驗,真正不聽話的小孩,老師打多數是沒用的,愈打他愈反抗,結果要不就是輟學,要不就是日漸乖戾到最後老師也不管了.而對於那些聽得進話的小孩,許多老師也不願意花時間心力去包容錯誤和引導學習,直接選擇體罰,對學生表現不滿就打,簡單省力.

有人說,打小孩能讓他聽話和學會尊重,但我認為他是學會恐懼.一個是發自內心,一個是表面做戲(為了不再被打).

我覺得要教育小孩,除非對教育...

你說的有理
其實個人覺得家庭從出生後負責做好最佳的人格教育
比往後的體罰成效要來的大
但是現再年輕一輩的父母
誰會在乎這一點
多半認為學校有老師管就妥當了

運氣好的話國中高中混過之後成熟後會開始認真規劃自己未來
糟糕的話作奸犯科吃牢飯甚至被抓去必了都有可能
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
運氣更好的做壞事也不會倍抓到
__________________

簽名檔的意義是方便找到自己的文章
舊 2005-10-21, 07:17 PM #73
回應時引用此文章
GT500離線中