小弟於9月中被停權, 承蒙多位網友關心. 有些話我本來不想明說因為總期待著還有善了的可能性.
各位如果對我為何被停權仍有疑問. 簡單講就是站方擺明了袒護及縱容某陣營的一群政治無賴.
今日是10月18日, 以下這封信在數週前便曾傳訊站方.
無奈至今仍無回應, 索性就請友人把這段公開吧.
當然我們也猜的到會有怎樣的後果, 不過既然走到這一步也唯有一試了.
反正那群政治無賴為人如何, 在下領教多時.
接下來的抹黑我也有心理準備.
這樣也許是跟站方公開絕裂了, 也許還有轉機. 我不知道.
總之還是感謝PCDVD陪伴我的五年.

作者: DanFang

致站長大人及諸位PCDVD管理群的成員們,

小弟被停權已屆一週, 越來越理解PCDVD在我心目中的重要性及生活中的實用性. 停權這段時日, 我真的發現許多問題沒地方好問, 訊息沒地方好貼, 雖然有參與不少論壇甚至擔當板務但仍不及PCDVD來的熟識親切. 希望諸位願意接受我的復權申請. 我不是無聊, 而是尊重站方也希望維持自己的原則. 跟那些人不同的事, 我覺得停權就是停權, 我不會逕自申請一個新帳號也不會假借別人的帳號回去鬧板. 常幹這些事的人可能會認為這是假道學裝清高, 但我的原則不該被其他人的卑劣言行改變. 所以我等了一週, 之前幫好友申請過復權, 程序應該還是這樣吧?

站長對小弟的批評, 我退一步想仍可理解並接受. 但是我所不解的是站長對於fipper先生的言行似乎並未採行相同標準. 我晚了很多天才回應, 除了IP封鎖外, 確實還包括一些個人因素如外出旅行. 這樣來判定我是蓄意越區挑釁並點名批判,我也只有自認倒楣. 但是如果這樣叫”政治中毒, 點名批判”, 那fipper先生頂著如此惡毒且指名道姓的簽名檔在各區亂逛又該判什麼呢? 誠心希望站長秉公處理. 這不是在拉一個人賠罪, 這是一個很簡單的公正原則問題.
煩請各位想想.

最後, 小弟對於政治區的亂象及解決方式有數點建議, 並且厚顏希望站方能讓小弟負責執行. 我相信只要有適當的管理, 政治區亦可以發揮良性的一面.
俗話說忠言逆耳, 還是希望各位能耐心讀完本文.

論政治區之亂象

其實政治區的亂象說穿了就是一種態度問題. 真正的問題不是立場, 而是表達立場的態度及方式. 一個論壇中如果只容許一種立場那就是個一言堂, 這樣這論壇存在已無太大意義了, 至少交流功能沒了. 相對的若一個論壇變成一種無法無天, 卑劣者勝的地方那也沒有太大意義了. 可惜PCDVD的政治時事區正同時往兩方發展. 這樣的結果就是少數派被迫離開及劣幣逐良幣.

1. 謾罵及人身攻擊充斥:
政治區裡罵人的話很多也很毒. 不少人如chenweita888, 一肚子便便之類至今仍在罵小弟是女人及直指某網友是我分身, 例: http://www.pcdvd.com.tw/showthread....84&page=5&pp=10
另外之前還常見某些人動輒要找網友單挑, “用鮮血應證真理”云云?
其他還包括之前某人對我做出的公開恐嚇以及駭客騷擾行為.
七夕前後的照片”分享”事件已經讓許多人就地成了共犯但他們還是依然故我.
所以照他們這種思考模式, 不能以理服人就可以用非法或不雅手段把對方家屬也牽涉其中是不是? 一個無辜的女子只是做為我的朋友且有一張照片在我FTP上, 他們就有資格這樣糟蹋嗎?
還有開投票串點名圍剿的, 更別說平常斷章取義胡亂引言的.
另外板上各種X狗, X犬, X豬, 小強之類的稱呼族繁不及備載, 快要變動物園了.
請問這是一個好論壇該出現的嗎?
可惜的是他們不但沒有反省, 還認為粗俗代表直率, 我裝清高就是偽君子. 我文雅就是柔弱不算男人. 甚至連對付非常人就要用非常手段這種不要臉的辯解方式都出現了. 可惜的是我不打算跟這群人同流合污.

截至今日這干人等仍持續抹黑其他網友是小弟分身. 小弟要聲明我在本站沒有分身也不屑玩分身. 只有某些人因為自己是那樣才會以小人之心度君子之腹想當然爾.

2. 尊重專業? :
政治區中常有人呼籲說要尊重專業, 可是說到別人的專業反而不怎樣尊重了.
這些人提這種口號的目的似乎不外兩種: 1. 自抬身價 2. 貶低他人
政治區中有位經常以教授自居的大陸網友, 其所涉及之議題范圍之雜已經難以讓人理解他究竟任教何系了? 但其口氣之狂妄卻是連其他大陸網友也時有不平之鳴. 此人動輒罵人笨或是沒資識, 凡是與他意見相左者皆是少讀了幾年書之故. 所幸此人近來已較少出沒, 可能是因為他的”專業”預言連番破功之故.
還有另一位N網友也顯露出這種性格. 我承認他在科技領域似乎確實有極深之造詣, 但他在經濟及法律領域的認知似乎非常膚淺卻很好辯. 這個例子稍後再詳述.

3. 理性討論? :
誠如前言所述, 真正的問題根本在於表達立場的態度. 辯論的方式及技巧就是這方面的表相. 舉個跟自身遇到的長見實例.
甲乙爭辯, 甲一直要求對方拿出證據或是專家背書. 吵了一陣子, 乙終於整理出了一份彙集各種理論依據的資料貼在板上. 但此時甲的說法又變成: [你這些東西我看都沒看也知道不值一晒, 漏洞百出. 你搞了這麼久只是證明肚裡沒墨水罷了.] 乙: 氣得無言以對. 甲: 看吧…果然沒話說了. (洋洋得意狀)
諸位站管, 若您是乙方遇到如此惡劣的對手會作何感想?
偏偏在咱們的政治區如甲方這種人還不少.
請問在這樣的情況下還有理性討論的空間嗎?

4. 民生議題? :
政治區內每隔一陣子就有人抱怨沒人討論真正的民生問題. 撇開這些人平素的言行不論, 他們的感嘆確實有點道理. 但是追根究底真正的問題不在於沒人討論, 而是往往會泛政治化. 任何事情只要淪為是為哪黨政策護航就難有討論空間了.
舉個實例, 就如我跟N網友的一次糾紛.
他一方面點名要我以經濟學家的立場評論行政院的500億擴大就業方案(至少他標題是這樣寫的), 可是另一方面不論我說什麼他都反對並且直指我是替某政黨背書. (我看他自己才是) 明明他自己的經濟學認知非常空洞, 甚至連凱恩斯公式都不甚理解, 居然倒過來指責別人的專業是替政治服務. 還引了一堆不相關的文章之後抱怨說你們經濟學家都死要錢害他找不到免費的好文章?! 這個例子其實是2/3的綜合體. 平時要別人尊重他的專業可是當別人的專業跟政治立場不符時就完全不尊重別人了.
還有另一次牽涉到聯想IBM併購案時也是. 我連法源依據及立法過程都向他解釋了, 他還是抱持著那種一知半解的美國法律觀在死撐.
請問這位有資格跟別人談尊重專業嗎?
若再論及他平時罵人之毒辣及仇日情緒之強烈, 恐怕連談尊重二字的資格都沒有. 近日之政治區凡是仇日的討論串皆有其蹤跡.

5. 二分法及單向思考:
二分法可以說是政治區最大亂源, 可能也是人類大多數糾紛的起源. 非友即敵, 非藍即綠, 非統即獨, 這些都是政治區及社會上常見的二分方式. 我偶爾也會犯這種錯誤, 畢竟這是一種很簡單的歸類法. 但是其簡便性往往消除了許多空間及交流的機會. 政治區內派系林立可能就是這樣造成的.
舉個時例: 我與F網友之間的問題也許也是這樣造成的. 似乎對他而言只要華人不仇日即是漢奸, 既是漢奸就是敵人. 我不仇日自然就成了他的敵人了. 若他能擺脫這種單線思考, 衝突應該就能避免. 不過事實上如果他只是自己這樣認為也就罷了, 我最無法接受及理解的是他那種咄咄逼人要我自行認罪的做法及態度. 這好像回到了40年前的紅衛兵時代還是歐洲中世紀的教廷審判呀?! 他的投票串與紅衛兵張貼的大字報在意義上差不多, 現在連他的簽名檔都發揮了宣傳作用.
至於同時期發生的一連串駭客騷擾事件究竟是巧合還是同夥就不得而知了.

6. 分身乎? 黨工乎?
政治區內經常有人互相指責對方是分身, 直到現在還是有人誣指我在政治區仍有分身活躍. 也有人指責某些人是黨工, 雖然就我看來某些帳號的行為雖然可疑, 但我是不太相信真的有政黨派黨工來PCDVD常駐. 事實上若經常被指的這些人真的是黨工的話, 那我只能說他們是很不稱職的黨工, 因為他們的所為唯一達成的似乎只有激怒別人而很難達到吸引中間派的目的. 當然不排除某些人確實是同僚關係甚至多人共用一帳號接力輪值的可能性. 我不清楚vBulletin的管理員權限能看到什麼, 也許各位看的比我清楚. 當然這種爭議可能也是二分法產生的副作用.

7. 政治恩怨與意見區
我每次看到有些老網友要求政治恩怨回政治區內解決時就有一種感慨. 我相信大部份去意見區投訴者都同意但是無奈在於政治區內根本沒有解決機制. 有的只是無法無天的派系對立, 如果屈居劣勢就只會被敵對口水淹沒才會寄望於意見區. 這樣的討論方式已接近一言堂, 而漠視只會使真正想理性討論者寒心.

舉了這麼多例子, 只是希望讓諸公了解政治區內的問題. 這類事情在政治區內幾乎天天上演, 某些人往往是成群結隊對任何持反對意見之網友進行圍剿, 種種低劣的手段也並非僅是用在我一人身上. 當他們進行人身攻擊時也常常殃及無辜, 親友連帶受辱是常有的事.

總歸一句, 政治區缺乏的是對他人的基本尊重, 才會發生這麼多的事.
談了這麼多問題, 弟亦有一些解決方案, 請各位參詳. 有些可能很簡單, 只是各位不願花這時間. 沒關係, 小弟願意效勞, 我有信心在一個月內導正政治區內的風氣並且不致讓政治恩怨汙染其他區. 有些如果礙於技術限制或是在下考慮不周之處也請告知.

管理方式之提議

1. 嚴格禁止各種人身攻擊行為, 包括謾罵, 投票, 點名, 甚至簽名檔都在取締之列, 違者立刻停權. 外加[支那], [歹完]之類不雅諧音.
2. 嚴格禁止各類造謠行為, 這在認定上可能有點困難, 但是應以被害人的解釋為准.
3. 對於重複挑釁行為亦立刻停權. 你有權發問, 人家亦有權拒答. 騷擾行為不可合理化.
4. 禁止以政治人物做為ID, 不管是叫無能扁還是wunenbian/連白吃都一樣. 同時極不雅且具攻擊意味之簽名檔圖片亦在取締之列, 例: 政要頭部與動物身體的合成照.
5. 禁止仿冒別人的ID. 這是某些無賴被停權後的常見招式.
6. 所有被停權者之新帳號經確認後立即停權.
7. ID成立三個月以下者禁止在政治區發言. 這樣應該可以有效避免被停權者立刻復活參戰的情況.
8. 在政治區外討論政治者亦立刻停權, 七嘴八舌區最近似乎常有.
9. 成立政治區板主輪班制. 這麼做的目的可以避免獨裁並且可以避免空窗期. 近日有人消譴另一陣營者似乎都是一些不滿一月的帳號, 若由我嚴格執行上述8條, 相信某些帳號的存活時間得用分秒計算.
10. 政治區管理委員會之體制有待規劃. 小弟不想當獨裁者亦不贊成獨裁但是編制也不能過大. 否則人多吵雜, 執行效率必定低落. 甚至若管委會亦變成派系角力的場合就不妙了. 在下認為以不超過5人為宜. 停權需經過投票表決, 但站方擁有否決權.
11. 政治區每月月初封存一次文章. 減低算舊帳的機率.
12. 成立停權名單榜, 每日總結該日停權者並公布其所犯事項以此為戒, 並且應該可以減少紛爭如不公或濫權之疑慮.
13. 政治區管理群成員不可參與筆戰, 避免球員兼裁判之嫌.

初期一週可能要雷厲風行, 使那些口出狂言三分鐘又是一條好漢者亦感棘手就算達到初步成效了. 至於他們是收歛或是就此收手實在難以預測, 只希望他們不會再度祭出非法手段. 我相信只要執行一個月, 留下來的都會安分守己. 有人說政治區是個垃圾桶. 現在這個垃圾桶沒有蓋子, 所以惡臭會漫延至其他區. 我希望可以成為這頂蓋子.

我相信政治區並非清不起來, 還記得以前政治區戒嚴時可比現在乾淨多了. 後來站方為何沒有持續, 在下不得而知. 但如果是時間因素, 小弟願意花這時間. 如果是技術因素也希望找到可行之法. 漠視並不能解決問題, 放任只會讓問題越來越嚴重. 適度的管理才是解決之道.

後記: 在PCDVD待了五年, 學到很多也體會很多. 實在不希望就這樣結束這段記憶及生活, 亦希望能夠為政治區帶來一股活血清流. 望站長及諸位參議. 靜候各位的決定.

承上所言, 真正的問題不是立場, 而是表達立場的態度及方式. 這點我在大陸有挺深的體會. 我在大陸見到的一些人反而比板上的人理性且可敬多了. 為何說同是台灣人間反而有這種衝突? 雖然說網路的特性可能會使人發揮出不同的人格, 如是因為缺乏顧忌而展現卑劣的一面, 但究竟還是耐人尋味. 我希望能夠為板上帶來和諧的氣氛, 但這需要所有成員的自覺配合. 嚴刑峻罰在初期只能治標不能治本, 但若不踏出這第一步只會讓垃圾桶持續發臭. 當然還有另一個一勞永逸的方法就是直接把垃圾桶丟了, 但這樣就回到跟幾年前未成立政治區以前差不多.

如果只是執著於立場問題及衍生的敵我意識, 那討論的意義已經失去了.

這件事情非關私怨, 非關立場, 只是一個簡單的原則問題. 否則我這麼做只是讓某些人更恨我有何好處? 天曉得這些人還會做出什麼事. 但若就此認栽就等於是變向鼓勵他們繼續嚇人跟整人, 不是嗎?

不才DanFang頓首