引用:
哞是指：為何只比＂單一個國家＂！偏激的似乎不是哞，這跟現在的政府老是去比較些未開發或開發中國家的經濟體系，來解釋其實自己已經把台灣經濟治理的很好！是同樣的方式。
哞並沒有說＂市場小，所以可以盜版＂！但哞也不同意因為＂市場小、所以可以濫竽充數，並以不合理售價販售產品＂！該如何拓展市場，讓其不受發展侷限才是正途吧！市場小、所以可以賣高價這點哞無法同意。
|
末 必是單一國家，我還有其它未開發國家沒提呢，誰說未開發或開發中國家不能拿來比的？
難道那些未開發國家就不是國家了？難道那些未開發國家的人民就不是人了？
這是什麼邏輯我不懂，而且我真正的重點在也提出來了，你也沒回答
為什麼歐美跟日本的CD，換算國民所得能賣的比較便宜，而台灣與大陸，換算國民所得會比較貴？
真正的原因是因為，歐美跟日本對於著作權的觀念，比台灣與大陸好的多了
有良好的環境，才能刺激產業的成長。台灣的環境，對於版權觀念的重視雖然比不上日本歐美
但是跟大陸相比算是好很多了，所以說換算國民所得之後的CD，比歐美的貴
但是卻比大陸便宜很多，所以這更加能證明，唱片的價格市場，跟盜版的比率有息息相關的關聯
什麼叫市場小、所以不可以賣高價？人家要賣高價，又沒有逼你買，你可以不買呀，有誰逼你了？
賣的人不是你，你當然可以說的這麼輕鬆省事囉，既然你認為該如何拓展市場才是正途
有這麼簡單的話，那你來賣看看呀，如果這麼好賺，又是正途，你為什麼不自已搞一間唱片公司去賺？
你不是說演藝人員的獲利是金字塔頂端嗎？人要要求別人都只要動動嘴
不合理也是你在說，等到自已去做的時候，就完全不是這麼一回事了。
引用:
既然如您文中所提，您壓根不介意別人是否盜版的話，那您的一大篇回文為何又一直在提到盜版的事情？這篇主題是在討論唱片價格的合理性，您的回文實在讓人越來越抓不到您的重點了。
若您真的如您回文中所提！是如此的注重著作權者，是否您電腦中完全不存在著非合法授權之軟體或非合法授權之資料？是否曾在公眾場合看過非合法授權播放的電視、影片、音樂錄影帶或聽過非合法授權的音樂呢？著作權的定義並不只是唱片這個單一市場上適用的！要用事實證明，並不該是只專注在唱片上而已。
|
沒錯
因為現在台灣唱片圈會變成這樣，除了唱片公司要檢討之外，
不可否認盜版也是原因之一，所以消費者身為盜版的幫兇，自已也要檢討
問題是我本身不能完全不用盜版，所以我沒資格要求別人不要使用盜版。
所以相對的，既然我做不到不使用盜版，我自然也不會得了便宜還賣乖
反過頭來，要求唱片公司不可以反盜版。我自已做不到的事，我就不會要求別人
唱片公司他有他的苦衷，說什麼唱片公司自已也要檢討
檢討什麼？人家有做爛唱片的權利，難道你要跟我說，他沒有這樣的權利？
人家做爛唱片，又沒有逼你買，你管的著嗎？憑什麼說人家自已要檢討？
再者，爛唱片的定義在那裡？你覺得爛的唱片，別人未必會這樣覺得
既然唱片公司愛做，你心目中的爛唱片，大不了你就不買，你會有任何損失嗎？
你不買總會有別人買的，市場機制會決定一切
再說，又不是台灣唱片圈所有的人都是做爛唱片
如果唱片公司降價了，那試問那些用心創作，不翻唱的創作者
他們該怎麼辨？他們該不該降價？你告訴我他們該怎麼辨？
引用:
哞沒有說到KURO，更沒打出任何因為唱片爛所以可以盜版的字句！哞實在不懂你的回文意義？
這又回到哞前面提到的例子，同樣價格的優質進口PDP與劣質卻價位相同的PDP！誰會用貴的！是相同的意思！如果今天台灣的唱片製作都是張張用心、張張悅耳耐聽！就不會有現在這個討論串的出現了。在次請您將重點放回主題上，如此的討論才會有意義。
|
是的，就你的例子來說，既然你覺得優質進口PDP比較值得去用，那你可以去買呀
有人逼你劣質卻價位相同的PDP嗎？沒有吧？既然沒有人逼你，你反過頭來要逼國內廠商降價
試問問題到底在誰的身上呢？你若是覺得不值得，就不要買，市場機制會決定這一切
身為消費者，要求唱片公司該怎麼做，這不是我們應該做的事，
消費者只要能力範圍內盡可能支持正版，不要給正版業者找到藉口，這樣就行了。
我們現在不是在講KURO，而是說唱片水準爛不爛，
我說KURO就是指出，所謂台灣唱片的水準很爛，但很爛為什麼這麼多人下載？
KURO的會員數與獲利，就是台灣唱片還能吸引人去聽的最好的證明
也是盜版會影響到唱片業的最好證明，這跟台灣唱片水準爛不爛，沒有太大的關係。
說到張張用心、張張悅耳耐聽！問題是耐聽的標準誰來訂？
要找出不好聽的日本唱片，又有什麼難了？那是否就可以證明日本唱片圈的水準『都』很爛？
唱片公司不是你肚子的迴蟲，他怎麼知道，有人說唱片難聽
到底是真難聽，還是為了逼唱片降價的藉口？誰能證明這種事？
引用:
也許有人會去買盜版，但並不是所有人都會去買盜版！請不要用自己的想法而已＂大家＂來指責所有的人！這對其他不買盜版的人來說，是相當不禮貌的。
即使反盜版不是解決知道下也不能同理可證你所說的！
而是反盜版這種東西該是由政府單位去執行去宣導！唱片公司該是更去用心來製作優質唱片來讓人願意花錢購買！
合理售價下當然也會有人用盜版！但那同時也將會刺激買氣！讓更多人願意花錢去購買！就如同DVD剛推出時，一台要價五、六萬元，碟片隨便都要千元以上，除了哞的幾位音響同好之外，其它人鮮少購買使用，但當價格越趨合理後！現在不是越趨普及而幾近家家戶戶擁有的程度！這不就是＂合理售價而使更多人花錢購買＂的最好例子嗎。至於有沒人買盜版，那不在這討論主題上。
|
__________________
說的好，我無話可說，同理可證，也許有唱片公司是濫芋充數，
但事實上並不是所有台灣的唱片公司都沒有用心製作唱片
請不要用自已的想法而以，『台灣唱片圈』來指責所有的唱片公司
這對其它用心製作CD的唱片公司來說，是相當不公平的。
不是合理的售價會有更多人來買，而是更低廉的售價會有更多人來買
這道理大家都知道，要讓更多人來買唱片有什麼難？只要一張唱片賣一元不就行了
完全不用考慮到成本問題的話，這有什麼問題
KURO不就是這樣的做法嗎？所以在現在唱片業與網路公司這麼不景氣的狀況下
KURO還是可以創出這麼好的業積，但是人家KURO是做沒本錢的生意
唱片公司有這條件跟人家KURO比嗎？
而合理的售價的標準給誰來決定？你認為賣200合理，別人認為賣150才合理
我認為賣100才合理，那你要唱片公司聽誰的？不管他訂多少，一定都會被罵不合理
那你要他怎麼辨？既然你覺得唱片太貴不合理，你可以不要買，或是等二手的來買
等到合理的價位再來買，這才是身為消費者的合理的消費習慣。