引用:
|
作者哞哞 Sonic Ron
翻唱也有要付版權！當然！但價格是遠低於新創作樂曲！若您了解唱片製作流程與普遍版權行情後再回來討論，您就不會提出此點了。
會討論到翻唱歌曲的原因，就是現在的唱片普遍都存在翻唱歌曲而不並不盡然的認真創作、製作唱片，卻一昧的花費大把時間、精神與金錢去要求大家尊重著作權！這是反其道而行！當然要反盜版！但是否該將重心拿來將唱片製作的更優質，讓人更能發自內心的想去掏腰包收藏唱片才是更實在的作法，宣導版權這種事情說實在的該是政府與法制單位來處理才是，而且所謂的重視著作權並不是一昧的只是放在＂唱片＂上。
大夥的重點就是在於＂同樣甚至更高的價格！品質卻直直落＂，舉例來說：SONY WEGA XGA 42" PDP一台要價22萬元，無論使用何種訊源、或是收看電視頻道都是清晰漂亮！其它台灣某雜牌雜廠製造產品質低劣的品訊號處理與畫面輸拙粗糙而使其畫面不穩定且色彩、色階不正確，就連收看電視頻道也都是畫質粗劣、雜訊一堆！但！他同樣統一售價賣你22萬元！你是否同意？您是否會以實際行動來支持呢？
大夥一直在討論的重點就是於此，請您使用還算不錯的音響系統去播放Eagles Freezes Over這片DVD，而後再拿那些同樣甚至更高價格的台灣製做的演唱會DVD，相互比較看看，先不論歌曲是否為自己所愛的問題，去比較整體製作品質與水準，您就會了解大夥討論的重點在哪了。
|
所以這就奇怪了，難道翻唱的版權不是版權？翻唱的創作不是創作？你從頭到尾沒有搞清楚。
是自已創作的CD，可以要大家尊重著作權，但是翻唱的CD，難道就不必尊重著作權了？這是什麼邏輯我不懂
別忘了，翻唱的CD，可是同樣是國外創作者的創作呀，難道他們的創作就不必尊重了？
再者，就算是翻唱的CD，也不代表它不需要投入創作在裡面呀，翻唱的歌曲，需要重新編曲，演唱者需要重新詮釋
這些難道就不是創作？好吧，如果你覺得這些成本太低，賣這些價不合理，那你可以不要買
你可以去買國外翻唱對象的CD呀，又沒有人逼你非買不可，國外不也一樣有翻唱國內的歌手
張雨生的大海也有韓國人來翻唱，那韓國翻唱的版本，他們的CD有賣的比韓國原創便宜嗎？
今天你用SONY WEGA XGA 42" PDP來舉例，以點出台灣某雜牌雜廠製造產品質低劣
問題是國外的唱片水準平均比較高，這點我也沒否認呀，相對的國外的唱片，價錢不也同樣比國內更高？
所以說你也同樣沒有看到我的重點
如果台灣某雜牌雜廠製造產品質低劣，我也同樣不會買，但我不會批評他不該賣這個價錢
他敢賣這個價錢，自然有把握一定會有人去買，如果你認為不值得，那就用行動證明他沒有這個價值
市場機制會證明一切，試問，人家愛賣這個價錢，是他的自由，他的權利，難道他沒有賣貴的權利？
你到是跟我說說他有沒有這個權利？
引用:
|
他們有成本問題！但是同樣賣400元有找的價格才對！您的這段發文又完全偏離了主題了，哞不再為這段文做回應
|
對呀，為什麼國內原創的電影DVD，有成本問題，卻同樣要賣400元有找，不能賣貴一點
但是國內翻唱的CD，卻一定要賣的更便宜呢？這是什麼邏輯我不懂
引用:
|
從頭到尾沒有人說＂因為爛所以可以盜版＂！也沒有人說不能反盜版！而是說與其花費大把時間、精神與金錢去反盜版，不如想想如何把唱片做好比較實在！這篇的重點是在於＂唱片的合理價格＂！你是否該先了解討論的主題再發文會比較能有討論的交集？
|
你真的認為你沒有說嗎？
『會討論到翻唱歌曲的原因，就是現在的唱片普遍都存在翻唱歌曲而不並不盡然的認真創作、製作唱片，卻一昧的花費大把時間、精神與金錢去要求大家尊重著作權！』
這句話又是誰說的，誰說翻唱的CD，就不必尊重著作權了？
你們是在討論唱片的價格，問題是你們認為價格不合理的原因，卻跟本是欲加之罪，這才是我要跳出來的原因。
再者，我前面的問題你還沒有回答，如果翻唱的CD一旦降價，那試問國內其它原創的CD，你說他們該不該降？那試問你要他們怎麼辨？
很多事情不是你所想的這麼單純的。
引用:
照您的說法似乎是在說＂唱片的製作成本遠高於電影的製作成本＂！所以下檔的DVD可以賣299元！而且299元的DVD是全新品，並非二手品！您似乎一直在偏題了。
唱片行也有便宜的CD可買沒錯，但您不妨認真的去看看那些賣99元、199元到底是哪些唱片！不是些濫竽充數而賣不掉的，就是些數年甚至十數年前到現在賣不掉的老舊唱片，而您又會買嗎？回頭看那些賣299元的DVD可是一堆才推出沒多久的強檔院線片啊！
|
這個問題，你不妨去看看國外賣的CD，他們的價錢，跟那些299的DVD比較看看，
再來省思『國外唱片的製作成本遠高於國外電影的製作成本』，這句話到底有沒有問題。
而且就我所知，通常會賣299的片，多數都不是才推出沒多久的強檔院線片，而是下檔很久的片
而且有些的還是推出了新版，比如說DTS版，或是導演版，舊版賣不掉才會有299的價錢
二手品又如何？二手品至少也是正版的，我提這個是要提點一件事，唱片公司就算不降價
要買到便宜的CD也不難，盜版並不是唯一的出路，二手CD也是一個方法
就好像我嫌 PS2的遊戲太貴，我使用的方法也不是買不起就買盜版
而是買不起，就買二手，能力範圍內盡可能支持正版，這才是消費者應該要做的事。
當然有人買不起，也不想買二手片，一定要買盜版也隨便你，我自已有時也會用盜版呀
但你能否認二手片這不是一個方法嗎？看你有沒有心而已
你沒有心，這能怪唱片公司嗎？人家賣貴，又沒有逼你買
只要有心，要買到便宜的CD又有何難？
引用:
哞不看一個周杰倫繳多少錢，哞是看整個國家人民的繳稅比，一再偏題討論將完全沒有意義。
為何名列前矛的繳稅者不是＂花費畢生心血研究科學、醫學、對人類有貢獻的專家學者＂、＂不是花費畢生專研學習的工程師、技工、大廚＂！難道製作一張唱片得花費的是＂遠高於其他各行各業的心血與技術＂？哞所指的重點是在這！如果照您所言！那利樂包更是種便民的發明，所以該收取龐大的權利金！所以一個鋁箔包飲料成本不到5元，該賣到400元？為何使用利樂包的印料還是只賣10元、15元？就是因為利樂包的使用，僅需支付＂合理＂的權利金。
周杰倫確實的製作了許多優質的音樂！哞也同意有創作、有收穫！只是對於其能夠上比企業主管甚至企業主！其收益讓哞感到驚訝罷了。
如果以您的比較：
整個唱片界沒幾個周杰倫，所以周杰倫是台灣唱片界金字塔最頂端的人！
整個國家的企業體，王永慶是台灣企業界金字塔頂端的人！
那在全國各行各業裡，以個人所得來說，演藝人員這個行業就可稱為獲利比上的金字塔頂端的行業了。
|
你所謂的是看整個國家人民的繳稅比，但你實際的做法，是拿單一個周杰倫，跟單一個王永慶來比較
你實際的行為，跟你所謂的『看整個國家人民的繳稅比』的說法
明顯的有很大的出入，早說了，單一個人的繳稅排名，跟本不足以代表整個群體。
這樣的比較完全沒有意義，建議你最好多想想你的論點到底有沒有問題。
再者，要知道演藝人員大家都知道，跟本不是長久的行業，王永慶一年能嫌這麼多錢
但是他明年照樣能嫌這麼多，後年照樣能嫌這麼多，只要不發生意外，他每年能嫌的錢，幾乎不會有太大的改變
但是演藝人員呢？演藝人員就沒這麼幸運了，今年是周杰輪，明年又會換成誰，誰說的準？
今年大紅的明星，也許明年就有可能變成無人聞問的過氣藝人
演藝圈的大起大落，難道我們看的還不夠多嗎？