我想依大家的電腦配備..
XP 調得好...用起來不會比2000慢...
不是調得很誇張的那種...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

有些是先天的東西, 不是調就可以, 比如內建的防火牆, 你頂多關掉, 卻沒有辦法移除, 對於有硬體防火牆的人很討厭. 而且增加軟體的相容問題. 還有啟動問題, 還有MSN Messenger....

WinXP跟Win2K在相同硬體下我間斷測試了一段時間, 總歸來說, WinXP比Win2K慢, 道理很簡單, 微軟增加許多安全跟額外的功能, 就跟WinNT比Win2K快, 因為Win2K比WinNT多了許多功能.

NT/2K/XP, 都是同作業系統不同版本. 分別是NT4.0 / NT5.0 / NT5.1, 就NT5.0是測試最久, 增加的功能最實際的一個版本(比如比NT多了Plug&Play), 不像XP, 增加比較多的是外觀跟使用者軟體.

-----------------------------------------------------------------
把不要的service關掉..
介面用傳統介面...

更新Driver..

Register 小調一下..如果嫌麻煩..
優化軟體..設一設..

速度真的差不多...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

必須給速度下一個定義, 才好比較. 不過老實說, Win2K/XP其實
是同一個作業系統, 不同版本, 所以WinXP可以調整的, Win2K幾乎也可以調. Win2K不能調的, 就是WinXP多出來的東西, 怎樣調, 也
比.....沒有該項功能的Win2K要慢.....

不過有很多Win2K功能不過是大家不清楚, 以為只有WinXP才有...老實說, 有很多東西甚至NT4.0時代就有了.

老實說, WinXP是改給一般消費者使用的, 而且就作業系統技術來說, 算是小幅度改版, NT5.0 -> NT 5.1 有些新功能幾乎是測試性質....
對於技術型IT工作者, 最好跳過這個版本....

----------------------------------------------------------------
我覺得差比較多的是當機的部份...
不知道是XP對硬體比較挑..
對於軟體出錯時的處裡比較差..

只是發現XP開始不穩的時候,就比較會遇到當機的情況..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

理論上, 這是WinXP要做給消費者的一些理想妥協. 比如開機要快, 微軟公佈的技術是利用週邊 "overlap" 偵測 (交疊偵測), 所以假如一個週邊偵測花0.1秒, 三個週邊循序要花0.3秒, 對於XP可能就只有0.1秒多一點.

快是快了, 但是...機率上來說, 出問題就是一起死......


PS: 我自己是用2000 Pro + SP4..(不過我也有用過XP拉..)
以前有聽說2000 Pro English 比 中文版穩..請問是真的嗎?? 原因又是??
自己的感覺好像是差不多~ 都蠻穩的!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

理論上因為NT4.0開始就採用Unicode當作系統內碼, 不管是中英文其實對NT4/W2K/XP都差不多, 因為都要經過判斷轉換. 作業系統內部不管是中文版本或者英文版本都是....unicode處理....沒有誰比較穩定的問題.

以前會有中文版比較有問題的情況, 是因為ANSI一個字元一個碼, 英文軟體的效率高之外, 不需要轉換. 但是中文系統, DBCS, 是Double Bytes Character System, 需要從英文軟體轉成雙碼系統. 常常容易出問題, 比如GDI資源不足, 畫面掛掉.

現在不管是在中文作業系統底下跑中英文軟體, 或者英文軟體底下跑中英文軟體, 都只要改內碼支援就好(頁碼表), 完全不需要動到作業系統內部......