引用:
|
作者n_akemi
呃...致有膽的哞哞大~~~ 
小弟不是指官方公佈的那種行銷數據，是指用來報稅的那種...
據小弟所知道的情形是：
歌手的收入主要來自於唱片的版權，金額則是依據唱片的銷售量給付，而銷售可以由出貨量統計...因此有帳目的部分是跑不掉的。
所以藝能界納稅的金額在各國似乎一直也都是名列前矛的，這不表示真的賺得比企業多，只不過企業界可以巧立各項名目鑽法條漏洞來"合法節稅"。
因此，依納稅額來解釋成本不大其實有點奇怪...
反正到頭來還不是轉嫁到消費者身上。
另外，比較新、比較好的器材，照道理來說也會比較昂貴...
因此每次換新添購都會增加成本的支出。
有錯勞煩指正，謝謝。
坦白說，小弟不覺得目前的CD售價會過於昂貴...
只不過與歌手發行的CD價值並不同等，因此售價不太合理... |
企業體賺的錢如果比個人還少，那企業大概也將無法支撐了！
哞會舉例個人綜所稅的原因，是在比較個人的所得！這些回覆在上方的發文中已經回覆過了，哞就不再熬訴了。
較新較好的器材並一定就會比較貴！哞換個方式說，就好比上面舉例過的，DVD剛出時，Pioneer的最便宜機種一台要價仍要五、六萬、現在同樣品牌最低價款只要三千多元，但播放品質是遠比舊機型要來的好。
以哞友人開設的錄音室來說，一台近十年前購置的Mixer要價近五十萬元，前兩年友人的錄音室改為數位錄音而汰換掉舊設備時同時換置新的Mixer，新的Mixer功能遠高於十年前的舊機器，但價格卻不到當時的1/5。
您所提及的下列這點：
--------------------------------------------------
坦白說，小弟不覺得目前的CD售價會過於昂貴...
只不過與歌手發行的CD價值並不同等，因此售價不太合理...
--------------------------------------------------
就是大夥討論的重點所在，但某些網兄似乎無論如何解釋都還是搞不清的一直偏離主題...