引用:
|
作者黃金騎士.
第一點，誰說翻唱就沒有著作權的問題的？如果說因為這樣就要把著作權的問題不談的話，那就不是在討論翻唱的CD，而是在討論盜版的CD了，如果你說盜版的CD，沒有著作權的問題，以成本來算，賣我100元才合理我就沒話說。再者，如果是在討論台灣的CD，應該賣多少錢，再進一步以台灣有『許多』翻唱的CD，來當立論，那我請問，台灣的CD，全∼部都是翻唱的嗎？如果說因為指著那些翻唱的CD，說成本其實不高，跟本不必賣這麼多錢，所以要求降價，問題是若當真降價，那試問你要那些僅存的台灣原創CD怎麼辨？連翻唱的都降價了，那原創的怎麼可能不降？你告訴我他們該怎麼辨？
|
翻唱也有要付版權！當然！但價格是遠低於新創作樂曲！若您了解唱片製作流程與普遍版權行情後再回來討論，您就不會提出此點了。
會討論到翻唱歌曲的原因，就是現在的唱片普遍都存在翻唱歌曲而不並不盡然的認真創作、製作唱片，卻一昧的花費大把時間、精神與金錢去要求大家尊重著作權！這是反其道而行！當然要反盜版！但是否該將重心拿來將唱片製作的更優質，讓人更能發自內心的想去掏腰包收藏唱片才是更實在的作法，宣導版權這種事情說實在的該是政府與法制單位來處理才是，而且所謂的重視著作權並不是一昧的只是放在＂唱片＂上。
大夥的重點就是在於＂同樣甚至更高的價格！品質卻直直落＂，舉例來說：SONY WEGA XGA 42" PDP一台要價22萬元，無論使用何種訊源、或是收看電視頻道都是清晰漂亮！其它台灣某雜牌雜廠製造產品質低劣的品訊號處理與畫面輸拙粗糙而使其畫面不穩定且色彩、色階不正確，就連收看電視頻道也都是畫質粗劣、雜訊一堆！但！他同樣統一售價賣你22萬元！你是否同意？您是否會以實際行動來支持呢？
大夥一直在討論的重點就是於此，請您使用還算不錯的音響系統去播放Eagles Freezes Over這片DVD，而後再拿那些同樣甚至更高價格的台灣製做的演唱會DVD，相互比較看看，先不論歌曲是否為自己所愛的問題，去比較整體製作品質與水準，您就會了解大夥討論的重點在哪了。
引用:
|
作者黃金騎士.
翻唱也有付版權費的，你買了一張翻唱的CD，等於間接的鼓勵到原創的國外歌手，如果這樣的說法，你不接受，那就請你去買國外翻唱對象的CD呀，又沒有強迫你一定要買翻唱的CD。今天難道說因為國內代理國外的DVD，所以他們就沒有版權的問題，一張只要賣100元就好？而國片因為是原創，所以有成本的問題應該賣1000元這樣？這是什麼邏輯我不懂。
|
他們有成本問題！但是同樣賣400元有找的價格才對！您的這段發文又完全偏離了主題了，哞不再為這段文做回應。
引用:
|
作者黃金騎士.
第二點，只要是正版，就有反盜版的權利，就算他是爛唱片也有反盜版的權利，難道你要跟我說爛唱片沒有這個權利？爛唱片反盜版就會讓人有話可說？這跟他有沒有用心製作好唱片，一點關係也沒有，盜版就是盜版，不管他是爛唱片，還是好唱片，他都可以反盜版，因為這本來就是他的權利，國外的唱片水準這麼高，但國外也一樣會告P2P軟體。他們不才會說，喔！我只要用心製作好唱片就好，別人要盜版我怕人有話說，所以還是不抓為妙這樣？我們是自由民主的國家，消費者有不買爛唱片的自由，唱片公司也有做爛唱片的自由，難道你要跟我說它沒有這個自由？看到爛唱片頂多就是不買，你會有任何損失嗎？憑什麼說因為是爛唱片，所以就沒資格反盜版了？
|
從頭到尾沒有人說＂因為爛所以可以盜版＂！也沒有人說不能反盜版！而是說與其花費大把時間、精神與金錢去反盜版，不如想想如何把唱片做好比較實在！這篇的重點是在於＂唱片的合理價格＂！你是否該先了解討論的主題再發文會比較能有討論的交集？
引用:
|
作者黃金騎士.
下檔的熱門DVD影片，降到299元在賣也一樣不是『全數』呀，二手唱片行多逛逛，要買到便宜的CD並不難
如果買不到的話，那就代表他有這個價值呀。你只看到一個周杰倫繳多少錢，那試問整個唱片圈，有多少個周杰倫？
周杰倫一個人賺多少錢，他一個人能代表整個唱片圈的所有人嗎？
那是不是台灣有一個王永慶一年賺很多錢，就代表所有的台灣人，都很有錢這樣？
|
照您的說法似乎是在說＂唱片的製作成本遠高於電影的製作成本＂！所以下檔的DVD可以賣299元！而且299元的DVD是全新品，並非二手品！您似乎一直在偏題了。
唱片行也有便宜的CD可買沒錯，但您不妨認真的去看看那些賣99元、199元到底是哪些唱片！不是些濫竽充數而賣不掉的，就是些數年甚至十數年前到現在賣不掉的老舊唱片，而您又會買嗎？回頭看那些賣299元的DVD可是一堆才推出沒多久的強檔院線片啊！
哞不看一個周杰倫繳多少錢，哞是看整個國家人民的繳稅比，一再偏題討論將完全沒有意義。
為何名列前矛的繳稅者不是＂花費畢生心血研究科學、醫學、對人類有貢獻的專家學者＂、＂不是花費畢生專研學習的工程師、技工、大廚＂！難道製作一張唱片得花費的是＂遠高於其他各行各業的心血與技術＂？哞所指的重點是在這！如果照您所言！那利樂包更是種便民的發明，所以該收取龐大的權利金！所以一個鋁箔包飲料成本不到5元，該賣到400元？為何使用利樂包的印料還是只賣10元、15元？就是因為利樂包的使用，僅需支付＂合理＂的權利金。
周杰倫確實的製作了許多優質的音樂！哞也同意有創作、有收穫！只是對於其能夠上比企業主管甚至企業主！其收益讓哞感到驚訝罷了。
如果以您的比較：
整個唱片界沒幾個周杰倫，所以周杰倫是台灣唱片界金字塔最頂端的人！
整個國家的企業體，王永慶是台灣企業界金字塔頂端的人！
那在全國各行各業裡，以個人所得來說，演藝人員這個行業就可稱為獲利比上的金字塔頂端的行業了。
引用:
|
作者黃金騎士.
既然你在問為什麼比較中國大陸，那同樣我也可以問，為什麼一定要比較日本，歐美國家呢？這難道就不偏激？既然你可以比較歐美日本，並且以國民平均所得來換算，那我比較中國大陸也很合理不是嗎？重點在於什麼，在於歐美國家對於版權觀念比較重視，所以在這良性循環之下，相對的當地的正版著作品，相較於國民所得，會比較便宜，台灣與中國沒有這樣的環境，所以當然會有差。到底是因為正版太貴，所以大家才用盜版，還是盜版太多，所以正版愈來愈貴，這永遠是雞生蛋，蛋生雞的問題。
|
哞是指：為何只比＂單一個國家＂！偏激的似乎不是哞，這跟現在的政府老是去比較些未開發或開發中國家的經濟體系，來解釋其實自己已經把台灣經濟治理的很好！是同樣的方式。
哞並沒有說＂市場小，所以可以盜版＂！但哞也不同意因為＂市場小、所以可以濫竽充數，並以不合理售價販售產品＂！該如何拓展市場，讓其不受發展侷限才是正途吧！市場小、所以可以賣高價這點哞無法同意。
引用:
|
作者黃金騎士.
你是不是支持正版我一點也不關心，你是不是用盜版我一點也不反對，我只是點出一個事實，身為消費者，看到爛唱片頂多不買，看到貴的唱片頂多不買，然後能力範圍內盡可能支持正版，不要給唱片公司找到藉口，至於質疑人家唱片太貴，這不是消費者應該做的事，因為人家出爛唱片又沒有逼你買，你不買也不會有任何損失，而且唱片公司不是你肚子的迴蟲，是不是當真是爛唱片，還是說是為了盜版而合理化的藉口，沒有任何辨法去證實。既然當真是爛唱片，請就不要買，不要下載，用事實來證明它。
|
既然如您文中所提，您壓根不介意別人是否盜版的話，那您的一大篇回文為何又一直在提到盜版的事情？這篇主題是在討論唱片價格的合理性，您的回文實在讓人越來越抓不到您的重點了。
若您真的如您回文中所提！是如此的注重著作權者，是否您電腦中完全不存在著非合法授權之軟體或非合法授權之資料？是否曾在公眾場合看過非合法授權播放的電視、影片、音樂錄影帶或聽過非合法授權的音樂呢？著作權的定義並不只是唱片這個單一市場上適用的！要用事實證明，並不該是只專注在唱片上而已。
引用:
|
作者黃金騎士.
光就KURO所產生的營業額與利益來看，說台灣都做爛唱片的說法，可說是不攻自破。
既然都是爛唱片為什麼還這麼多人下載？說穿了不過就是貪小便宜罷了
把良心的問題放在一邊不談，一個便宜的一個貴的，又沒有違法的問題，有誰會用貴的。
|
哞沒有說到KURO，更沒打出任何因為唱片爛所以可以盜版的字句！哞實在不懂你的回文意義？
這又回到哞前面提到的例子，同樣價格的優質進口PDP與劣質卻價位相同的PDP！誰會用貴的！是相同的意思！如果今天台灣的唱片製作都是張張用心、張張悅耳耐聽！就不會有現在這個討論串的出現了。在次請您將重點放回主題上，如此的討論才會有意義。
引用:
|
作者黃金騎士.
如果說反盜版不是解決問題的方法，那同理可證。
正版降價也同樣不是解決問題的方法，正版的降到200元，盜版降到50元，大家還不是照樣會去買盜版。
|
也許有人會去買盜版，但並不是所有人都會去買盜版！請不要用自己的想法而已＂大家＂來指責所有的人！這對其他不買盜版的人來說，是相當不禮貌的。
即使反盜版不是解決知道下也不能同理可證你所說的！
而是反盜版這種東西該是由政府單位去執行去宣導！唱片公司該是更去用心來製作優質唱片來讓人願意花錢購買！
合理售價下當然也會有人用盜版！但那同時也將會刺激買氣！讓更多人願意花錢去購買！就如同DVD剛推出時，一台要價五、六萬元，碟片隨便都要千元以上，除了哞的幾位音響同好之外，其它人鮮少購買使用，但當價格越趨合理後！現在不是越趨普及而幾近家家戶戶擁有的程度！這不就是＂合理售價而使更多人花錢購買＂的最好例子嗎。至於有沒人買盜版，那不在這討論主題上。