引用:
|
作者ewings
1.
邏輯錯誤！
射速快干發射方向屁事？你自己邏輯錯亂硬要把兩件事混在一起那不打緊，但是別人沒有這樣在看
就算是依照你邏輯錯誤的說法，發射架還是一樣快，發射架的迴轉速度高於90度/s，而且M860已經算發射架裡面轉的慢的了
而在美國陸軍教範FM44-85的附錄內更提到，發射架不需要精確的指向目標就可以發射，就算發射架轉的慢一點，飛彈自己還是可以轉向飛向目標，而且飛彈自己要轉的量絕對比VLS少
2.
前面一開始就講過了，在陸地上空間多的是，一樣八枚飛彈更本不需要全部裝填在一起
一樣八枚飛彈，MK41怎麼會比M860快？
就算是你把MK41猜成兩組，發射速度還是一樣快？哪有比較快？
3.
如同前面1.所講，那只是你的想像
更如前面RAM的例子，飛彈飛行後轉向所浪費的時間大到只能選擇發射架來用
邏輯錯亂到比到飛彈上去拉？前面是誰口口聲聲講著要比發射方式就純脆比發射架？
要比飛彈當...
|
Ans1：
是是是，您說的都是。
這樣你爽了嗎？
發射架還要轉就是會慢啦，還辯啥。
懶得理你了，對牛彈琴沒有用。
Ans2：
所以說，你覺得你拿”8”組發射架來跟”1”個VLS模組比較這個例子很棒？
那你拿8組發射架，我能開8台驅逐艦來跟你比？
你那邊畢業的阿？先問一下。
Ans3：
你還要在辯是吧？
你自己都說出了”使用於VLS轉彎很慢的SM2”，然後拿他來比較。
那我就不能選擇一個比較適合比較的飛彈？
你都知道一台車子跑山路很慢了。
你還拿他跑平地與山路的速度來比較？
再問一下，你那個學校的阿？
Dighole我認為你可以跟他辯論的，你贏定了。
補充。
軍武大師、大神、專家。
你犯下的錯誤到底要不要承認阿？
你要湊100個換獎品是嗎？