T兄的作文該加強了....

====
如果以一個"廚師"的立場來看...動少兄這道"菜"已經很令我佩服了
但是以一個美食評論家的立場來看...動少兄這道菜有一個很明顯的問題

現在我站在一個美食家(一個有點相關知識的消費者)的觀點...
不計煮這道菜的難度來評論這道菜...
(老實說這樣做很殘忍...不過消費者嘛........)

實際上T兄提到的盲點
我也有類似的看法
不過我覺得...可以分成幾個層面來看
只要擇一加強即可

不過都要建立在以下三個前提之下:
1.我和T兄的螢幕...暗處表現並沒有失去太多的細節...
(畢竟動紹用的是三爽的高級品...我和T兄用的是CMV...等級差很多)
2.河床不是黑色的
3.動少兄並沒有做所謂的"迴避設計"(就是改變構圖避開不會畫的部分...或是忽略不會畫的小細節)

以空間分配的角度來說
左手邊樹根的倒影來看...那邊的水應該深不見底
假設你的透視和空間分配是以人物為中心...然後以背景來配合人物的話
樹根應該就在離裙擺邊緣不遠處
但是以群擺的形狀來看...
一直到裙擺邊緣的水都很淺...然後裙擺貼緊河床
假設河床的不是黑的...裙擺附近的河床應該還看的見...而不是全黑的
如果是全黑...那只能說水很深...
那裙子沒入水中的深度和河床深度並不一致...
裙子應該是懸浮狀態...而非你畫的緊貼河床

假設以光線的角度來看
倒影如此清晰...那倒影應該會覆蓋到裙擺邊緣...
裙擺大部分都會被倒影覆蓋...然後看不到
但是這個假設和你的構想相違背...因為森林很暗

接下來假設構圖和地形落差都沒有畫錯...
也就是人物右手邊的水域落差很大...樹根處水夠深...足以造成明顯的倒影
那裙擺真的不會散這麼開...
應該會有部分隨著河床沉入水中然後隱沒在水中看不到
因為樹根離人物並不遠(以這張圖的透視來看)...
所以較深的水域勢必在咫呎之處...裙擺可及之處
而且...這種角度倒影應該不會這麼"深"
應該只有一點點而以...而且角度也不是這樣

總之...我覺得您的新作有些許矛盾之處...
小弟試著以不一樣的角度來看這張圖有問題的部分(畢竟問題真的很明顯)
當然...也提共你做參考...