引用:
|
作者fipper
專家阿...
步兵戰車，虧你想的出來........
既然知道驅逐戰車都屬於主力戰車的變形，屬裝甲單位，那還多說什麼？還能拿單兵武器比？
又，這兩個的差別在哪你知道嗎？
你要說"取代"。
我說，你只會考慮到火力？
然後又說，"坦克的任務就只限於類似步兵戰的角色，坦克本來就不是擔任反裝甲的角色"。
光這句話阿...夠兔你到深處無怨尤了...
之前有看過資料，目前全世界反裝甲還是以坦克最好。
坦克的主要任務也是反裝甲。
步兵戰車...虧你講的出來.... 
這裡又犯了一個錯，加上前面的。
承認？不承認？ |
你不曉得什麼叫步兵戰車嗎？沒知識就不要拿來張揚
二戰時英國將戰車分為步兵戰、巡航戰與輕戰，步兵戰最有名的就是馬蒂爾達戰車，即使是隆美爾這種天才也吃了這種戰車的大虧
後來這個任務被IFV所繼承，而大陸那邊也一樣將步兵戰這個名字繼承給IFV
屬於裝甲單位又如何？裝甲擲彈兵就不是屬於裝甲部隊嗎？以為冠個裝甲單位就只屬於甲車？真是個大笑話
只要卡車夠就能編成摩托化步兵、砲兵或反裝甲部隊，只要裝甲運兵車夠多，一樣可以編成裝甲旅，以部隊來分？笑死人了，德國人在二戰時還發生過一個部隊一道公文當場變成裝甲步兵師類
就算是M36驅逐戰，也是編在裝甲步兵師中，看清楚，是步兵師
你的國文程度有那麼差嗎？我講戰車的發展史，你自己還會拿來衍生出我沒講過的話，想像力真豐富阿
反戰車最好的是坦克？答案還是錯！戰鬥直昇機與坦克的交換比高達1比20，早在1984年讀賣新聞社出的那套書中就已經講過了，直昇機是最佳的反戰車載具，唯一的缺點是比較貴
戰車的功用更不可能只是反裝甲，那只是因為第三次世界大戰的戰場預設在歐陸，才會變出以高穿甲能力為主的MBT
戰場上沒有什麼甲車與單兵武器之分，有的只有任務！你自己死守著那種無意義的分野是你家的事
反裝甲任務由牽引泡、自走的驅逐戰一直交到單兵手中
就像以前機槍火力屬於排級，一直到現在已經普及到每個班甚至每個人
低層防空由防空車交給了攜帶刺針的步兵一樣
反裝甲任務並沒有因為驅逐戰的消失而不見，而是普及化的分配到步兵與IFV上
這樣對你很難理解嗎？還是你剛彈看多了，覺得要取代MS的只能是MS？