第一點，誰說翻唱就沒有著作權的問題的？如果說因為這樣就要把著作權的問題不談的話，那就不是在討論翻唱的CD，而是在討論盜版的CD了，如果你說盜版的CD，沒有著作權的問題，以成本來算，賣我100元才合理我就沒話說。再者，如果是在討論台灣的CD，應該賣多少錢，再進一步以台灣有『許多』翻唱的CD，來當立論，那我請問，台灣的CD，全∼部都是翻唱的嗎？如果說因為指著那些翻唱的CD，說成本其實不高，跟本不必賣這麼多錢，所以要求降價，問題是若當真降價，那試問你要那些僅存的台灣原創CD怎麼辨？連翻唱的都降價了，那原創的怎麼可能不降？你告訴我他們該怎麼辨？

翻唱也有付版權費的，你買了一張翻唱的CD，等於間接的鼓勵到原創的國外歌手，如果這樣的說法，你不接受，那就請你去買國外翻唱對象的CD呀，又沒有強迫你一定要買翻唱的CD。今天難道說因為國內代理國外的DVD，所以他們就沒有版權的問題，一張只要賣100元就好？而國片因為是原創，所以有成本的問題應該賣1000元這樣？這是什麼邏輯我不懂。

第二點，只要是正版，就有反盜版的權利，就算他是爛唱片也有反盜版的權利，難道你要跟我說爛唱片沒有這個權利？爛唱片反盜版就會讓人有話可說？這跟他有沒有用心製作好唱片，一點關係也沒有，盜版就是盜版，不管他是爛唱片，還是好唱片，他都可以反盜版，因為這本來就是他的權利，國外的唱片水準這麼高，但國外也一樣會告P2P軟體。他們不才會說，喔！我只要用心製作好唱片就好，別人要盜版我怕人有話說，所以還是不抓為妙這樣？我們是自由民主的國家，消費者有不買爛唱片的自由，唱片公司也有做爛唱片的自由，難道你要跟我說它沒有這個自由？看到爛唱片頂多就是不買，你會有任何損失嗎？憑什麼說因為是爛唱片，所以就沒資格反盜版了？

下檔的熱門DVD影片，降到299元在賣也一樣不是『全數』呀，二手唱片行多逛逛，要買到便宜的CD並不難
如果買不到的話，那就代表他有這個價值呀。你只看到一個周杰倫繳多少錢，那試問整個唱片圈，有多少個周杰倫？
周杰倫一個人賺多少錢，他一個人能代表整個唱片圈的所有人嗎？
那是不是台灣有一個王永慶一年賺很多錢，就代表所有的台灣人，都很有錢這樣？

既然你在問為什麼比較中國大陸，那同樣我也可以問，為什麼一定要比較日本，歐美國家呢？這難道就不偏激？既然你可以比較歐美日本，並且以國民平均所得來換算，那我比較中國大陸也很合理不是嗎？重點在於什麼，在於歐美國家對於版權觀念比較重視，所以在這良性循環之下，相對的當地的正版著作品，相較於國民所得，會比較便宜，台灣與中國沒有這樣的環境，所以當然會有差。到底是因為正版太貴，所以大家才用盜版，還是盜版太多，所以正版愈來愈貴，這永遠是雞生蛋，蛋生雞的問題。

你是不是支持正版我一點也不關心，你是不是用盜版我一點也不反對，我只是點出一個事實，身為消費者，看到爛唱片頂多不買，看到貴的唱片頂多不買，然後能力範圍內盡可能支持正版，不要給唱片公司找到藉口，至於質疑人家唱片太貴，這不是消費者應該做的事，因為人家出爛唱片又沒有逼你買，你不買也不會有任何損失，而且唱片公司不是你肚子的迴蟲，是不是當真是爛唱片，還是說是為了盜版而合理化的藉口，沒有任何辨法去證實。既然當真是爛唱片，請就不要買，不要下載，用事實來證明它。

光就KURO所產生的營業額與利益來看，說台灣都做爛唱片的說法，可說是不攻自破。
既然都是爛唱片為什麼還這麼多人下載？說穿了不過就是貪小便宜罷了
把良心的問題放在一邊不談，一個便宜的一個貴的，又沒有違法的問題，有誰會用貴的。

如果說反盜版不是解決問題的方法，那同理可證。
正版降價也同樣不是解決問題的方法，正版的降到200元，盜版降到50元，大家還不是照樣會去買盜版。