你講的這個"NV"顯然不在地球上。

ATI的Driver是在R300推出之後，透過相當大的努力改善的，
這個努力包含擴大RD人力資源達到超過NVIDIA的程度；
在這之前，R200有些推出時宣稱的功能甚至從來沒有在Driver實作出來過。

NVIDIA的Driver Team大半來自SGI 繪圖事業部，也就是創造OpenGL的那群人....
實際上，恐怕沒有人比他們更懂OpenGL。

NV3x在DirectX上的效能落差造成NVIDIA放棄幾個重要的Driver功能，
比方說Render to FP frame buffer，並且宣稱這個是Driver bug。
至此，NVIDIA的Driver bug，可能有半數來自performance issue。

進入NV4x時期，這類的Driver issue就開始變少....
從上面的敘述，你可以知道這是為什麼。
NV3x的結構設計，仍然偏向是NVIDIA取捨上的錯誤；
NV4x則很顯然做出了從觀點上的根本改變。
雖然不見得有效能上的絕對優勢，但是NVIDIA不再過度集中於功能上。

從結論上來說，NVIDIA的Driver bug，多的時候與R300剛推出的時候相仿，其實都很糟。
不過R300主要是新結構慢慢成熟，NVIDIA則不見得都是成熟度的問題。