引用:
|
作者黑貓
我覺得這種說法有點奇怪
beta版的驅動固然「不保證穩定」，但如果有問題為甚麼不能怪NV程式寫不好？
不穩定的程式就是不穩定，穩定的就是穩定。
不穩定的程式難道只因為他先宣稱「這個程式還是beta版，可能不穩定」，就可以說他把程式寫得不錯嗎？
我倒覺得我們對所謂的beta版要求太低了
就像從前的我們習慣Windows 98那種很難連續開機一週的「穩定性」，等到WinXP出來，覺得「哇！微軟真是『進步很多』......」。對那些BSD玩家而言，他們可能偷笑說「微軟系統的穩定度現在才在『迎頭趕上』，真是慢......」
挑小語病而已，得罪莫怪
|
BETA的意思不就是"測試"嗎 ?
跟OLG一樣,CB 跟 OB是給你測試的.不是給你罵東罵西的.
而且98跟XP的例子不是更奇怪 ? 都正版出版了,又不是RC1.RC2...
再說大大也有貼出來C4.2-C4.9的驅動在遊戲問題的確不少呀.
我也有舉我遇到的問題,我現在是用X800XL,但很少跑大家都在玩的BF2.DOOM3之類的.所以沒比較最近的5.X版有沒有比較好.
RV3XX系列當時在DX9大勝FX5XXX時,不是一推ATI的在說NV怎樣怎樣的嗎 ? 到了NV6XXX出現,就開始說2D了不是嗎 ?
這就是討論嘛,就看自己喜好哪家就用哪家呀,他像也不會因為你說他好就賣你很便宜或次世代顯卡吧 ?
