瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者ewings
最好是在地球上重量量出來會和質量不一樣拉!國中物理沒教過嗎?

你國中的數學和高中物理全忘光了嗎?

別像個幼稚園小鬼一樣找不到資料佐證自己的講法就耍賴要別人找出資料
你要證明自己的講法請自己去找資料,我的資料已經秀出來了,你的呢?

你有辦法證實核融合爐裡面能塞進更高的質量密度嗎?
你能證實在同樣的能量輸出下,氚會比鈾便宜嗎?
你有證據指出哪一座核融合爐已經做到能持續臨界了嗎?

就連重水的價格都是我提供出來的,你憑什麼證據講核融合發電不會比核分裂來的貴阿?
什麼東西都沒有你講屁阿?

法國的ITER研究機構所建立的核融合爐,全功率的發熱量(熱功率)也才不到45萬千瓦,而核四廠一個反應爐就能發出135萬千瓦的電功率,而且熱功率轉換成電功率效率約30%,135萬千瓦只是反應爐熱功率的30%,那個發出的功率大用膝蓋想也知道


說錯了就要承認,別在那裡耍賴,質量與重量的關係是否可以互換取決於引力的大小,你能說地球上所有地方引力都一樣嗎?至少我還講道理別在那裡凹了~~

你的資料都是自己說的,請問引用的佐證在哪裡?反應爐的狀態也都是你自己假設的,你也沒實際證實過,跟你說去找官網來證實你說的,你也從來沒幹過,我是質疑你說的有問題,無法取得官方數據就別在哪吹鬍子瞪眼的說些五四三的話,證據在哪裡?~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2005-10-15, 07:28 AM #105
回應時引用此文章
P&W離線中