引用:
|
作者Arbicool
NV25開始 NV對於開發上就開始落後~~~
NV25還在用很耗損性能的SUPERSAMPLE AA，導致開啟AA/AF後根本不能看的性能，還有VS支援度不足，但是驅動本身會模擬成硬體的版本，性能及精度都大減，這不可諱言。
NV3X NV30~NV38
NV30的製程本身遇到瓶頸，況且當時R300來勢兇兇，導致NV尚未把NV30開發完成，只丟出一個4X2模擬8X1管線的玩意，而且當時的材質精度也只支援FP16跟FP32，而R300是支援16跟24，導致NV在執行DX9遊戲時，如果使用32的精度會發生效能極差的狀況，但是用FP16又降低畫質，到了NV35只是解決了製程熱量還有部份硬體變更而已，到了NV38也是做簡單的修改，仍然五法解決全精度及高精度效能低落的問題，況且DX9.0b軟體表現也因為精度及支援問題變的糟糕。
但是在openGL則是支援了硬體HDR，多重取樣反鋸齒等技術，而且在openGL API下表現不俗，但是DX3D蠻失敗的~~
|
我記得有人說NV3x當時的問題拿給ATI處理的話，大概會掛得更慘？
不過現在應該不至於了吧，ATI目前的RD人力是比NVIDIA多的。
NVIDIA的Linux Driver有個很可怕的地方，就是同等功能、效能輸Windows 10%。
(同時期版本較老的關係)
而且並不是完全沒有問題.... 但是比起其他廠商大部分Windows的功能都會死掉，還會遇到問題來說，NVIDIA的支援度會讓人用到無怨無悔。
NV2x / NV3x 的時候，ATI的功能面已經算是有超過NVIDIA了，這點不可諱言....
G71應該會是G70的修改，即使效能上可能會贏，
但是應該和當初R200 vs NV25一樣，在規格上稍有落後。
而且，和samsung兄的意見相反，其實我覺得NVIDIA G7x中低階的產品，
其實相比於X1000 series來說，還有不少危機存在。