作者ewings

您老人家花了那麼多天只為了翻資料阿，那還真辛苦你了
可惜，傲慢就是傲慢，是不會變成專業的

第一個錯誤就是，Sea-RAM系統和RAM是不一樣的，RAM是以AN/SWY-2接戰，而sea-RAM是完全獨立接戰的系統，只是同樣利用RIM-116，然後當成以RAM為名的一種衍生型，方陣用的是M61機砲，難道會有人把方陣直接看成M61嗎？只有你這個自以為專業的傢伙吧

另外就是Sea-RAM原名是CIWs-RAM，由名稱來看很明顯的是就是特別發展，具有近迫急防護能力的RAM，只是後來借用CIWS的音成為sea

第二，RAM的出現是因為SM-2、SM-1無法有效攔截低空目標而出現，和取代方陣有關係嗎？沒有！計畫提出時沒有任何取代方陣的想法，義大利使用oto 76mm當CIWS，就代表當初oto是為了取代方陣而研發這門砲嗎？
RAM之所以會被德國人當成CIWS也只是因為他的反應比垂直發射的ESSM快

第三，方陣從頭到尾都不能拿來對付超音速反艦飛彈，就...