引用:
|
作者封真大地
那來聊聊閣下看到的好了。
＝ ＝ ＝＝ ＝ ＝＝ ＝ ＝＝ ＝ ＝＝ ＝ ＝＝ ＝ ＝＝ ＝ ＝＝ ＝ ＝
以敞人俗眼看到的是：
部份憨兒家長覺得為何我兒時薪66塊但廚師月入十萬而向議員陳情→
議員記者會指責各大企業沒雇用憨兒暨enjoy餐廳月營業額75萬，扣掉人事進貨管銷後的憨兒們為何時薪66元→
兩天後喜憨兒基金會出面發表記者會，並說明新竹區企業訂單被大筆抽單(也不好意思明說那幾家企業抽單)，這樣的情況讓他們準備關閉新竹營運點→
基金會召開記者會跟議員同台並分析不是每個點都像enjoy有這樣好的條件跟營業額，結果被議員們評為武執行長在上課→
基金會透露王品有意協助喜憨兒餐廳→
王品表示願出三百餘萬幫助喜憨兒們讓他們上王品服務課程，但基金會尚有營餘故不願接手新竹點也不願金援或訂購相關商品。
＝ ＝ ＝＝ ＝ ＝＝...
|
我的世俗眼看到的是：
當議員作秀質疑喜憨兒基金會時，我只想我應該再多去喜憨兒烘焙坊消費，因為我相信喜憨兒基金會是喜憨兒最重要的依靠，會以喜憨兒為優先，這是我最簡單的支持方法。
但是當喜憨兒基金會宣布要收起某些點的時候，我質疑了我當初「喜憨兒基金會是喜憨兒最重要的依靠，會以喜憨兒為優先」的想法，難道就只有這種選擇嗎？
其他，恕我認為只是旁枝末節。
我想我還是會多多支持喜憨兒烘焙坊，因為喜憨兒至今沒有更好的依靠及支柱。
揭開外圍的華麗包裝，也許更有機會見到真相
我不認為我看到真相，因為我也是世俗人，但我想努力看看。
你我大家都是世俗眼，所以才會有爭議不是嗎？如果爭議能夠讓我們有機會看看對方的想法，世俗又何妨不可？