其實我是不建議用 DVD Shrink 來作
1: 他一定要開 Deep Analysis 畫質才會比較好
但是
2: 就算開了, 不見的會比其他程式好,可能是差不多


通常 這一些軟體
你把圖抓下來, 慢慢比較原版 的圖
就會發現,其實還是有些不一樣
但是電視撥放很快,所以看不出來(壓縮比不要太高的話)

但是唯一在電視可以看的出來的一套
就是號稱史上最爛的 CloneDVD v3.x
為什麼看的出來?
因為他用的演算法有夠差...
大家都知道 NTSC, 一秒 29.97 frame

他是採用 前面幾個 frame 看不太出來,多用一些像素表示
後面幾個 frame , 用少一點的像素, 來欺騙人眼

藉此來壓縮...
video compression 中 鼻卻是有這一種演算法
但太差...眼睛還是可以看的出來
只要眼睛能夠看的出來...就失去意義了


所以為什麼 我說 CLoneDVD v.3x 很爛
是有道理的


以我測試過只要壓縮比不要太差
DVD shrink, DVD2one, CloneDVD v2.x ,還有
intervideo 的 CopyDVD
這四套是差不多的...前提撥放時人眼看不出來的壓縮比
所以其實是差不多的...

但是從差不多來比較哪一套最好?
就只有抓圖來一套一套比較了

比較結果是

intervideo 的 CopyDVD > CloneDVD v2.x = DVD2one = DVD shrink

後面三套是約略差不多的

但是 intervideo 的 CopyDVD 有些場景是壓的比較好
跟原圖來比較,是失真比較少

但是 DVD shrink 一定要開 deep analysis 還會好
但太耗時了

所以我就不想用了DVD shrink
因為不見的會比較好,但是 太耗時

但是我不用 intervideo 的 CopyDVD ,
因為有 bug...每一版本都有 bug...
intervideo 的產品就是 bug, windvd 也不例外

所以後來我就一直用 CloneDVD v2.x 了
我沒比過 nero

有興趣的朋友自己慢慢測試
慢慢抓圖來比較吧
盡量比較不同的場景試試看

其實只要 在電視撥放上 和原版比較不出來,就可以了
所以要刪掉 幕後花絮, 一些沒用到的語言

不然就用兩片備份了...