因為理想跟現實總有點差距.....

L2提高可以有效增長效能，但不是萬靈丹，加大L2要面對命中率下降的問題(加太大)，功耗

增加的問題，晶片良率的問題，最致命的是這會直接關係到晶圓的切割數量...

以k8 來說，雖然已知1MB 的L2比512K L2有更好的性能，但是初期130nm 製程的8吋晶圓 製作時k8 在1MB L2 下僅能切出 不到90顆晶片，這還是假設良率100%才有的數量勒~ 反觀有十來座晶圓廠的intel一片 12吋晶圓可以切上22x片以上的p4....


那拼命加大L2不是叫AMD自殺嗎？........ rz

而且嚴格講來intel的確有其過人之處，同樣容量大小的L2 K8就是做的不夠小，1MB的

L2就佔了K8晶片本體一半的面積，當然AMD要想辦法改良阿~縮減L2造成5%的性能損失那

就把時脈再加高，加上雙通道去彌補，製程加速挺進到90nm 這樣可以多切更多晶片，良率

也得以提升~AMD何樂而不為~

看看P4 2MB的L2帶來不到3%的性能提升，K8再多加佔有50%面積的L2在性能上帶來的效

益絕對是超級昂貴的！你說是吧~

所以沒有啥寒不寒酸，在設計上能用更小的設計獲得一樣或更高的性能，這是大家都在努力

的目標阿~


至於你的第二個問題再加張512MB 效益較大~

PS:瘋狂加大L2那是晶片在設計上已不具改良空間，時脈極限浮現下的不得已做法(K7末期的巴頓就是誕生在此背景下的類似產品).....而且那也得本錢雄厚才做得到.....