引用:
|
作者type100
跟CD SPEED測速度一樣
只是跑機器跟片子之間的反應
這之間的癥結難道還要再重述？
讀取太強的機器拿來跑PI/PIF參考價值不高
也正是這個主題所要表達的
|
yeah....說得好......我舉的例子就是要說明，
沿用此主題常理判斷，PI/PIF如果正比於讀取能力，
我舉了一個反例證明PI/PIF的數據可以顯示Lite-on 1693s跟NEC 3540a在讀取能力上可以比Benq 1640更好。
您看不懂或許是小弟文筆不好，我下次會多加改進。
引用:
|
作者type100
我這樣說吧，我有一片108燒出來的4X+RW
在BENQ800A上跑出PI平均約1.X的成績
在108只得到勉強可以讀，以及到了163D上發生很難讀的情形
拿到117上面也讀得很辛苦
那請問我如果剛好只有108跟800A，只信任800A的結果
請問這片RW當我帶出門我應該信任他？
|
在您這樣作判斷之前，讓我先確定一下閣下的測試狀況，
這片片子是否能通過其他機子的檔案跟表面掃瞄？
引用:
|
作者type100
能把多數的片，讀取時發生錯誤情形少
基本上我相信確實可以稱這台機器讀取強
BENQ的DVDR自800A後我認為當之無愧
所以他即使跑出很好看的數據，也只能認為
"這只是能在BENQ的機器上跑得出來而已，在別台機器不一定"
不要長篇大論的舉這種例子，我根本看不懂你要表達什麼？
難道你是要說藉由機器跑出來的PI/PIF可以判斷一台機器的讀取能力
何者強，何者弱？這與本討論不...
|
承襲閣下的意念，小弟最後一問：
「如果閣下對PI/PIF的數據來判斷讀取能力抱持著懷疑的態度，那閣下又是以何種根據，認為讀取能力強的機子來讀取PI/PIF如Benq，其爛片放進去也都測得很好看？？？」
請賜教∼謝謝∼
