引用:
本來是懶得打這篇的，但是搞到後來你還是不懂，只好打了
一般書上講VLS的優點不外是，射速快、全向射擊
但是這些優點的比較對像是誰？是和陸射系統比嗎？不是，而是與MK26這種艦射發射器比
MK41發射速度比MK26只有在一個情況下成立，那就是要發射的數量大於已經上架的飛彈數量
MK26的發射速度大約是0.5秒一枚，而MK41的發射速度是一秒鐘一枚，也就是發射兩枚飛彈時，MK26的時間只要MK41的一半，而只有當要發射的 飛彈大於兩枚時，MK26需要花十秒鐘reload，而MK41還可以再發射十枚，在空數量是4比11，只有在這種情況下才比較快
但是如果以愛國者系統來看呢？他所有的飛彈都在架上，根本不需要reload，每個發射架的發射速度也大約是1秒一枚，而且發射架不只一個，同樣丟出八枚飛彈，愛國者只要四個發射架來個二連射，兩秒鐘就可以射出八枚飛彈，而MK41兩秒鐘只能射三枚
在空飛彈數量3:8，那個發射架比較快一目了然
如果你看資料都不懂那些敘述句是和誰比較，與其他裝備比較是否也一樣，那我相信你會是廣告商人的最愛
我前面也講過除了省下reload時間外其他都是來鬧的，因為省下reload的時間所以MK41遠比MK26快，但是當不需要reload時，MK41 並沒有優勢，反而會因為要等熱燃氣散去，前方六組MK41每秒鐘只有一組能作用，其他47枚都要等第一沒離開後才能繼續，但是愛國者系統一個雷達管八組發 射架，大可一次齊射八枚
全向射擊更是不干VLS的事，Tor M1就算是使用昂貴的飛彈做冷射，還是只能乖乖的向砲塔前方那個方向發射，你也不可能找到向後射的影片
射控雷達的方向決定的可攻擊的方向，而不是飛彈
而且一樣的飛彈用VLS發射與用發射架發射轉向速度還是一樣，SM-2並沒有說用MK41發射，飛彈的機動性就變好，每秒轉彎的速度就變快，一樣要轉向，斜架發射架已經幫飛彈預先轉向了，飛彈要轉向的量就變少，而且用馬達幫飛彈先轉絕對比飛彈自己轉還快
這個道理很難嗎？而且斜架發射還能幫飛彈調到最佳的發射仰角，直接就以最短路徑飛向目標，要比誰的飛彈先到，絕對不會是還要先轉個彎才開始飛向目標的VLS飛彈
所有武器的形容詞都是在一個限制條件下得到的，而如果你不曉得那個限制條件是什麼，那你也不用比了
像是戰車砲的貫穿力遠高於ATM，但是他的限制條件就是在同口徑下比較，就算是拖殼翼穩穿甲彈，如果口徑低於75mm，遠小於ATM的直徑，那貫穿力絕對不如ATM
你自己先回頭看看你自己犯了多少這種錯誤
|
一看就知道是完全沒有邏輯概念的文章。
拿8套愛國者發射架與一個VLS”模組”來做比較。
棒阿！
我能拿5台pzh2000與一台十字軍來比一分鐘的一分鐘投彈數量？！
拜託，請記住，他是一個VLS”模組”。
不知道什麼叫做模組，自己去翻書。
而美軍下一代DDX就將VLS發射模組打散了。
如果打成8組，你認為發射速率會輸給你的那個例子？
但是可以攻擊的方位卻多了許多。
懂了嗎？
你的”例子”舉的真好。
常常拿多數東西去比一個東西。
也或者將你說的8組愛國者，比較8台Tor M1。
這樣呢？
你又覺得怎樣？
而我一直強調系統、系統、系統，你真的是完完全全都看不懂嗎？！
VLS只是一個發射方式，跟你說的發射架是一樣。
你跟我說雷達指向方為又怎樣？！
你發射架沒有雷達是能發射是嗎？！
用點頭腦！
再者，你硬要說只能指向一個地方。
不知道”高人”你有沒有想過，由中心提供照明與敵機資訊給各個防空單位。
單位只要接收就可，這樣你了解我說的另外一套系統嗎？！
拜託。
要比發射模式就比發射模式，要比整套系統就比整套系統，要比單位系統使用就比單位系統使用。
少在那邊亂掰一堆，浪費大家的時間。
而你說發射架可以調到最佳仰角，我這邊教你一件事情。
你當飛機都是白痴不會動？
在對方以高速度移動時，你的最佳仰角又是哪來的！
少在那邊掰一堆似是而非的”專業術語”了。
看似正確，實際上破綻一堆。
還有阿，看你見d必反。
我現在要跟你說，你也差不多啦。
本是同根生，相煎何太急。
最後，ATM與戰車砲的比較。
我只能跟你說。
不同定位的東西，基本上拿來比較都是沒有意義的。