鐵達尼號是船,黃金梅利號也是船。
並不是只要叫「作業系統」的功能都一樣,除了 Windows 你倒說說看還有哪個作業系統這樣十項全能的?
最接近 Windows 的,可能就是 Linux, 但 Linux 也是全世界精英一起花費數十年才形成的心血。
全世界有四十億台電腦使用 Windows, 這是很好笑的數據,有八成的正版率更好笑。世界電腦最多的國家是中國,但中國有九成五的盜版率.......
維護成本不僅僅是服務人員,server 的維護和架設也是一個大成本,因為全世界正版盜都要上 Microsoft 的網站更新,又要確保一定流量。Windows 也不是只賣個人用的作業系統,在 server 級以上的維護成本費用才是可觀的。不然為什麼很多公司還要花大錢買 Windows? 而不乾脆用 Linux? 比 server 的功能 Linux 可以做到不輸給 Windows, 但在人事成本上會提高幾倍,因為 Linux 有問題不會有人鳥你.....
大學時我們一個教授要建一個大型的資料庫系統,於是他聯絡 CISCO, 結果他們的報價是一百萬,一切建到好,還有一年(不太確定)的免費服務。
照你這麼說,CISCO 豈不是強盜中的強盜,一個軟體賣一百萬?
Windows 作業系和其它作業系統最大的不同,就是全世界的駭客都以 Windows 為攻擊目標,要對付全世界的駭客精英,就得用精英來應付,光是這方面的支出,就是其它作業系統望塵莫及。
不過話說回來,你花了幾百億開發一個系統,你敢以低價賣嗎?還沒賣你怎麼能知道能賣多少?
事實上 Windows 2000/xp 售價比最初之時已經有調降不少;而且最大的差別是後來有所謂的「大量授權」,使用大量售權的售價遠比零售低得多,我想世界上可能大多數的「正版 Windows」都是大量售權版。所以你如果以零售的價格來計算 Windows 的收入,是不合理的。
還有,用盜版怎麼可能不違法,複製 mp3 違法,複製軟體就不違法?可沒有這種道理啊。
引用:
作者雲影
那其他的OS怎麼辦...哪有那麼多的公司有幾十甚至幾百億在那開發
我的意思是合理性...
就算是一套win xp的成本約400億USD...全球有多少億台電腦用win xp?
算40億好了以正版可能購買率約20%
平均一套的成本約$50 USD...懂嗎
這不是購買正版可能率在8成以上的成本喔...
如果以8成計算每套的成本為$12.5 USD
就算是另外算客服的成本...五年最多也不過數十億USD左右(MS的總員工數也才6萬左右)
就算轉嫁到user上也不到$10 USD
相較於OS X的銷量...能賣百萬套就該偷笑了 
難道OS X就沒有後續的維護成本
--
售價高當然不是可以用盜版的理由...因為用盜版根本不用理由
但是不表示我不可以質疑MS的定價不合理
另外...用盜版在現行法規來講...好像也沒有違法耶 
|