引用:
|
作者Crazynut
我個人相信，最原始發文的Ross Anderson絕對沒有鼓勵盜版有理的成份在，那為何這一個討應串總圍繞在「盜版or正版」售價「合理or暴利」上面呢？這是淺薄如我所無法理解的。
我個人覺得，這些討論已經漸漸失焦了，是我曲解了Ross Anderson 的意思呢？還是參予討論的人根本不想去看個清楚？…
虧我還舉了威爾．史密斯主演的電影「全民公敵」來作例子。當你生活周遭裝滿了窺伺您隱私的攝影鏡頭時，你還能漫不在意的說：「因為我沒有作虧心事，所以我不怕，這沒什麼…」嗎？
如果各位都同意上述論點，那麼我無話可說…M$萬歲。
|
說得對。
這篇討論焦點不是正版盜版問題，而是安全（這裡的安全指的是security）、還有
人類知識傳遞的需求是否會被科技反噬的大問題。盜版問題只是著作財產權的議題之一
而已。
這個保護技術本身沒有行善或行惡的能力。不過，要是被國家、極權政府、托辣斯
企業「誤用」或「濫用」，我們身為區區的弱小賤民，到時候有什麼力量反抗？
我不是很贊成微軟陰謀這說法。微軟這企業絕對不是存心行惡，只是這技術如果被
誤用，存心防堵「資訊傳遞」的「惡人」，別說盜版，連正版也一樣封鎖！
這真的不只是正版盜版的問題而已。