引用:
|
作者P&W
反應物質的反應能量大小應該是看質量及反應的物質與方式吧,如果我把反應爐裝在火箭上,你的話說的通嗎?~~
如何證明核融合爐的成本較高?又如何證明鈾燃料平均值量密度遠高於氘和氚?把海水中的氘提煉出來成本又有多高?如果核融合正如你所說的跟廢柴差不多,那根本連研究的意義都沒有,問題是確實有實驗核融合發電機已經在運轉了,你說的跟廢柴一樣,又說防止鈾礦枯竭所以要研究,那照你所說核融合跟廢柴差不多,那根本不能代替核分裂,轉到最後也是一場空,你說的話自相矛盾~~
臨渴掘井!?我還說你是狗急跳牆~~
|
這樣硬坳會有比較好看嗎？ = =
核融合反應區本來就不如核分裂反應爐大，核融合的能量/核分裂的能量 << 氚的質量/U235的質量，你說要怎麼樣才能在核融合反應爐中塞進一樣的能量密度？
不能！！！
你可以自己去台電網站看反應爐裡面有多少噸的燃料棒，你更可以去ITER的網站看到底他們的反應爐多大，充滿氚可以塞多少，不要只是像個幼稚園小鬼一樣只是叫別人給，而自己只是痴呆的接受
海水裡的氚不好練，但是月球上的氦三多的要命，現在不研究什麼時候要研究？
等軌道電梯蓋好後？
15年前的牛頓雜誌裡面講有人能將電漿困住十秒的話，核融合就可以宣告具有商轉能力了
15年後的現在，科普雜誌裡面還是講能將電漿困住十秒的話，核融合就可以宣告具有商轉能力了
而即使最樂觀的評估，要真正具有商轉能力還得要兩個15年後，具有能力後要蓋不蓋還是另一回事
現在的核融合爐就連啟動持續運轉的能力都沒有，你在那邊饒舌些什麼？
現在就像還在研究汽車的汽缸一樣，連引擎本體都還沒研發出來，要讓引擎發動還久的很
現在研究核融合的人對研究電漿物理的貢獻還比能源界還多
日本人搞LHD也講過了，還需要用老式的拖馬克盧來研究電漿特性，才有希望在將來讓LHD持續臨界