瀏覽單個文章
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者P&W
喔~~不曉得是誰從一開始就根本沒搞懂別人在說啥鳥,就跑來又是牛頓又是熱力學的,複式循環機組可是我先說的,從頭到尾沒搞懂的人是你,老是喜歡故意咬文嚼字的找麻煩,這樣你很屌嗎?搞錯了別人說的就是搞錯了,凹到最後你也不會變成對的~~

證明給我看啊!做個實驗來瞧瞧,只會用言語指責別人,自己卻拿不出一套實際數據,用嘴巴說說我也會~~

我可沒說定理一定會被打破,我只說從以前到現在有多少定理被證明是錯的,,還最高溫最低溫勒,這兩者不過是設計上的問題而已,我可沒叫你算數據,一個略懂汽車引擎的人都答的出來老實說我就是笑你不懂所以回答不出來,你回答不出來得到的永遠都是我的嘲笑~~

用坳的怎麼會是我呢?有讀熱力學的人都懂我在講什麼,還會幫我補充
你有的是什麼?科幻小說?來自科幻小說的不實際幻想?


要我做實驗?你先找出有論文講如何用微機械回收廢熱再說吧
再說我只要丟一本熱力學課本給你就夠了,你自己乖乖的去大學部看人家做熱流實驗

你以為你懂增壓引擎阿?你還嫩的很
你還沒看過增壓引擎在某些條件下因為燃燒問題而效率狂掉勒
你也還沒看過NA的引擎剛好在設計點時效率把增壓引擎幹掉勒
你更沒看過在爛油的情況下戰機飛行員寧可把增壓關掉,把引擎當成閹割的NA來用
讀個雜誌看到這種說法就以為是這樣沒例外?

什麼都不懂還敢出題?
舊 2005-10-04, 10:47 PM #128
回應時引用此文章
ewings離線中