瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者ewings
沒算能量差怎麼可能會得到這種結論?
氚的質量只有鈾的四十分之一,氚融合成氦的能量並沒有比由235分裂的能量四十倍高,所以四倍這個數字已經是很客氣的
還有!如果依重量來看,氚和氘是世界上最昂貴的物質,事實上大規模核融合商轉還得寄望在月球上的氚,從海水中提煉出來的氚根本不夠用,而且也太貴,從月球載回來還比較便宜
(重水可是比角瓶威士忌還貴的)
將電漿圍困的磁場能量是無法回收的,雖然磁場加熱電漿的部份是可回收的,但是用以產生力量抵抗電漿突圍的那部份是回收不了的
如果從理論來看都輸,那我實在看不出實際商轉時會更好的可能
你會期待一台熱效率5%的引擎會比一台熱效率20%的引擎省油嗎?更別提那一台效率5%的引擎喝的是比威士忌還貴的油?


為何要依照重量來看?那鈾燃料棒中鈾235也佔的比例很低,只有2-3%而已一樣可以商業運轉你又如何解釋?另外你有價格表嗎?我想看看到底有多貴~~

從海水中提煉不夠用?那發現頻道說可以用N年是晃點觀眾了?別太過自以為是了,說個簡單理論給你聽,如果沒有任何價值為何各國要投入人力與財力發展?人家智囊團會比你笨嗎?~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2005-10-04, 12:09 AM #96
回應時引用此文章
P&W離線中