引用:
|
作者ewings
前面講過，復循環機組只是讓布雷頓循環的效率逼近卡諾熱機，而卡諾熱機的廢熱就是廢熱
光是你那一句可以繼續回收下去，就嚴重違反第二定律
微尺度的世界不是你想當然爾就是這樣，不要拿科幻小說裡的東西來講
微熱機效率只會更低，熱機尺度縮小，表面積增加，熱由熱機溢出的量就越多，損耗就更高
微機械只需要很小的力就能驅動沒錯，但是微機械所發出來的力量更小
科幻小說看多了以為微機械無所不能？
熱力學定律就注定廢熱的下限，絕對不像你所想能繼續回收下去
廢熱的下限有多少？卡諾熱機的效率公式就能告訴你
算出來的廢熱就是下限，汽車引擎的otto循環在已知壓縮比、進氣溫度、壓力與燃料所給的熱下，就算得出不包含機械損耗的理論效率，同樣的柴油引擎Diesel循環也算的出來
而且這還是大學部熱力學期末考的題目
|
我說的明明很清楚,我管你解釋的熱力學說啥鳥蛋,事實就是廢熱是可以回收的,事實是無法否認的,你又在挑語病了,我根本就沒違反,因為我從來沒說過可以回收到100%,而到底是不是定值你也一直沒說,可見得你只是抓個定律就想拿來唬唬人,可惜我不是被人唬大的~~
更小的機械可以回收更多的能量,發出來的力量當然也是小,這還需要思考該如何做嗎?你沒聽過陣列嗎?陣列的概念已經不是新鮮貨了~~
你又在犯語病我有說回收到100%嗎?事實只證明了發電廠廢熱可以回收,讓發電效率更高,你要把你的理論搬出來無所謂,不過請解釋為何廢熱可以回收?難道你的理論是錯的?還是你的言論裡面只是針對別人的話刻意挑語病?~~
我要的是答案你又說原理幹嘛?我給的明明是選擇題,你卻當作問答提來回答,還用問題回答問題,最糟的是還回答的文不對題,請直接就問題作答~~