引用:
|
作者ppo382
再凹嘛，用科學來証明好嗎？你老是提一些不科學的東西
什麼叫統計的方式壓低或消除？
你做了三次實驗，三次結果 3,4,5 所以你可以說你測量的結這桌子長4公尺嗎?
今天你做了一百萬次後，你敢肯定這桌子長4公尺嗎?
不能正確的証明F=ma就說嘛，而且我也沒說我多厲害，我也沒辦法証明
至今還是只能用很精準的實驗做出F=ma，懂了嗎？
要我查嗎？
引用一下：http://www.click108.com.tw/talk108031.php
海森堡測不準原理是一個重要的關鍵，它向我們揭示：某個粒子的位置和動量不能同時被測量出來，對其中一個參數測量的越準，由於測量的干擾，另一個參數便會變得更不準；
我實在不懂為什麼測不準在F=ma上不適用？
如果沒記錯，測不準在沒有動的固體上都適用，因為固體不是真的沒在動哦
最後還扯出免洗ID咧，你不怕人家笑嗎，請看一下註冊日期，我差不多比你早一年左右而己啦，這樣可以不要...
|
你用亂七八遭的工具，量一張桌子量了好機次都不一樣，你就可以講說那張桌子不是那個長度？我只要拿一隻捲尺量出來是四公尺就行了，儀器誤差比你小就是能嗆你
就算是你的儀器誤差非常大，只要作的數量夠多，照樣會收斂在一個精確值上，量個一百萬次就會出現一個漂亮的值，而量三次是不可能的，最多讓你畫個Error Bar
如果你連誤差的定義是什麼，誤差怎麼來，誤差有包含哪幾種誤差都不懂
那你還談什麼誤差阿？
哈雷有辦法利用克普勒定律在天邊角度不到0.1度的一小塊地方預測到會有一顆肉眼幾乎看不見的慧星在某個點出現，如果像你一樣有誤差就對整個式子嗤之以鼻，那人家為什麼辦的到？
你可以先證明海森堡測不準定理阿，牛頓定理為非，那測不準怎麼會是真呢？都已經測不準了嘛！！！
還有，依據測不準原理適用於所有東西上的說法，你只有70%的你是存在於這個銀河，其他的都在一個波長外，然後我們還可以看見你會不小心消失在這個銀河，然後又不小心出現在美國
申請好幾個帳號擺著當免洗ID這種事大家又不是沒幹過，反正你都聲明要打砲嘴了，ID免洗就免洗有差嗎？