瀏覽單個文章
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者P&W
我索性把所有的發言貼出來,如果第一個發言違反熱力學定律,那複式循環發電機組八成也是天馬行空,現在的火力發電廠裡面應該是空的,那些科學家都沒你們聰明~~

為何使用微機械可以回收?就是因為越小的機械能使用越小的能量推動,就能夠回收更多的能量,你們所謂的廢熱是指剩下來無法回收的部分,請問這部分是個定值嗎?事實上根本沒有一定有多少比例無法回收,科技越進步回收的技術將會越進步~~



事實上這個也是個簡單趨勢,如果你看不懂想用理論來推翻,你等於在推翻人類這幾百年來文明的進步,簡單來說你就是在否認事實的存在~~



這個發言同最上面的部分,你們只會說廢熱廢熱,請問廢熱是多少百分比?還是會隨著能量轉換方式的不同而有所不同?你們這樣型我說個例子你們算算看答案是什麼,汽油引擎最佳效率理論值約在25%,使用N/A的引擎及渦輪增壓的引擎哪個容積效率高?那個引擎的熱效率高?~~

從你們兩個的...


前面講過,復循環機組只是讓布雷頓循環的效率逼近卡諾熱機,而卡諾熱機的廢熱就是廢熱
光是你那一句可以繼續回收下去,就嚴重違反第二定律

微尺度的世界不是你想當然爾就是這樣,不要拿科幻小說裡的東西來講
微熱機效率只會更低,熱機尺度縮小,表面積增加,熱由熱機溢出的量就越多,損耗就更高
微機械只需要很小的力就能驅動沒錯,但是微機械所發出來的力量更小
科幻小說看多了以為微機械無所不能?

熱力學定律就注定廢熱的下限,絕對不像你所想能繼續回收下去

廢熱的下限有多少?卡諾熱機的效率公式就能告訴你
算出來的廢熱就是下限,汽車引擎的otto循環在已知壓縮比、進氣溫度、壓力與燃料所給的熱下,就算得出不包含機械損耗的理論效率,同樣的柴油引擎Diesel循環也算的出來
而且這還是大學部熱力學期末考的題目
舊 2005-10-03, 10:48 PM #93
回應時引用此文章
ewings離線中