引用:
|
作者ppo382
回答我的問題，不要挑我的語病，
我說的是牛頓第一運動定律F=ma，不是三大，ok？
"原來．．．．F=ma是實驗出來的嗎？不是，F=ma是由哈雷如山高的觀測資料中算出來的"
這樣子不叫實驗？叫觀測？
在你最熟悉的學術界要成就一個定律有二個必要條件一是定理二是實驗
我的問題就是怎麼用純理論去證明F=ma？
如果沒有純理論支持，再怎麼實驗都有誤差，例如F=ma+0.00001 呢？
所以要成為定律是很嚴僅的，
我要問你，當初自己講的：所有的發明還是要有理論基礎，沒有發明是沒有理論支持就發明出來吧，就像你舉的“核能”
那F=ma是根據什麼基礎？根據什麼理論推出來的？
還是只是一些數據，一些實驗就出來F=ma？
你有沒有想過只靠實驗，只靠觀測時 F=ma+0.0000000000000001的可能性？
答案是有，任何實驗都有誤差(我想你絕對同意)，任何測量都有誤差(測不準定理)，
那在沒有任何定理支持下的...
|
= =
國中的課本裡面沒教你從假說，理論到定理的步驟嗎？
定理的前身就是理論，理論被證實為真就會變成定理
除了"像石頭一定會往下滾"，"不吃飯一定會肚子餓"這種"定理"外，沒有一種定理不是由證實理論為真而得來
F=ma是第二定律，不是第一定律................（無力）
這是最基本的基本，好杯
F=ma怎麼來？由伽利略定理推導而來的，F=ma怎麼來的？由克普勒定律算來的
你還真以為是上帝直接把第一定律直接輸到牛頓的腦袋？
你以為牛頓不是經過十數年的筆戰，加上前人後人不斷的重複實驗才將他的理論變成定理的？
我建議你還是回去把中學物理課本再看一遍，畢竟連第二定律都會搞錯當成第一定律，這就是個大問題的
兩百年後的生活我只能預言一部份，那就是所有的小鬼還是得乖乖的學習數學和牛頓三大定律