引用:
|
作者shukae
你當我不懂軟體的底層作業喔 
就算是x86保護模式的運作, 雖然複雜但也沒有多困難
你給我10億美金, 我一個人做出windows開機畫面來給你看  |
我相信你十億美金可以做出開機畫面，但不太相信你「一個人」做得出來。
其實開機畫面時就已經把整個主要系統 load 完畢，要做出開機畫面之前，你必須先至少完成部份系統.......不過說這些沒有意義，我只是要說一個作業系統的開發是很艱鉅且困難的。開發 Windows 2000 就必須動用五千位博士和五年的時間開發（XP 是 2000 的改版，所以他的成本低得多）。所以你真的認為你一個人就能完成開機畫面嗎？光是硬體方面的支援可能就要花你一輩子的時間了。
還有保護模式是最簡單的，因為它限制了很多東西。
引用:
|
作者shukae
我也問你
你懂什麼是消費者剩餘嗎 ?? 為什麼公平會會要求微軟降價??
你拿LV和微軟系統比較就不對了, LV是奢侈品, MS系統是必需品(對多數人而言)
軟體業和一般產業不一樣, 研發&維護成本本身就是沉沒成本, 而產品邊際成本趨近於0
我講的東西你都可以在談網路軟體經濟結構的書本上看到
你可以自己去好好翻一翻, 你就會知道你講的有多麼的片面
作業系統本身對電腦來講就是必需品, 是一個平台
不同於 CAD Photoshop等非必需性軟體
當必需品被壟斷再加上長期邊際成本趨近於0, 量愈大平均成本愈低
就是演變成長期的不合理暴利與消費整剩餘趨近於0
所以我才會說微軟系統的定價太貴而且不符合社會公平正義
|
書上是這樣寫，但實際情形可不見得是如此，Windows 的維護也不是你想像的那麼簡單，光是安全漏洞防護，就是集世界頂尖精英的團隊所組成，伺服器、服務人員...等等，這些絕不是「邊際成本」趨近於零這麼簡單，如果把作業系統看成一般軟體，那就太小看它了。但我也不知道他們這方面的實際支出是多少，所以這點無法和你辯駁。
公平會要求微軟降價是因為比照其它國家，台灣售價太高，並非你是說的什麼不合理暴利什麼的。
況且 Windows 也不是必須品，可以取代 Windows 的作業系統多得是，是台灣情況特殊，完全被攻佔，事實上在國外可不見得如此。
而且軟體還得考慮到盜版的問題，一堆人給免費盜了，這免費的代價就必須反應在售價之上吧，當然邊際成本絕不是趨近於零。更何況開發成本還要先回收呢，五千位博士可不好養哪！