引用:
|
作者shukae
你當我不懂軟體的底層作業喔 
就算是x86保護模式的運作, 雖然複雜但也沒有多困難
你給我10億美金, 我一個人做出windows開機畫面來給你看 
我也問你
你懂什麼是消費者剩餘嗎 ?? 為什麼公平會會要求微軟降價??
你拿LV和微軟系統比較就不對了, LV是奢侈品, MS系統是必需品(對多數人而言) |
這個前提很主觀也很具爭議性。因為我還不記得能在任何一本經濟學教科書中看到把作業系統當作是必需品的說法。如果經濟學考題出現「作業系統是否是必需品？」我不認為我會那麼爽快地回答「是的」。
如果作業系統是否是必需品都有疑問了，那您後面的推論恐怕有待商榷。
另外就微軟定價是否暴利來看，我想您忘記經濟學還有對於獨佔寡佔(還得分成人為與自然來討論)的觀點，我想單單一個「違反公平正義」的說法似乎簡化這個問題的複雜性。就連對微軟不甚客氣的歐盟，對於微軟的處罰也只是在於「不公平競爭(搭售)」這件事，而反抗微軟作業系統的使命，依然得靠使用者主動改變習慣才行(例如慕尼黑市政府更換為Linux)。