引用:
|
作者weiliya
如前面的人說的這是UAO的錯嗎???
錯在M$當初沒有將倚天的外字集放入
且如果Big 2003納入標準取代cp950,現存的問題應該不是問題
前面提出UAO的很多問題根本就是使用者的錯
使用者不看使用說明卻要怪罪這個軟體
應該教育如何正確的使用UAO才是
PS:我用sonic RecordNow在UAO環境下燒出來的CD是unicode的
當ZIP正式支援unicode時或沒有人使用時
當使用WINDOWS 98的人不存在
當所有的網站都unicode化的時候
當FAT32不存在的時候
或許我會放棄使用UAO
當然你可以放棄和這些人來往，至少我不會這麼做
但現階段讓我繼續使用的最大原因
ftp server(我找不到可以取代又有相同效能的軟體)
且目前UAO也只有在發文時有日文才比較麻煩
要全面換用Unicode的軟體並不是不可以
但使用者習慣和軟體提供的功能完全的替換嗎?
CopyToDVD能像Nero給Foobar借用來燒錄嗎?(雖然我不用Nero)
Picasa應該沒法...
|
我說過了，
沒錯，使用起來，UAO是比較方便，方便"個人"使用。
這個錯是環環相扣的，要追究到底一開始是誰錯，而後誰又錯，
我想是沒有意義的，只是翻舊帳而已。
我不是反對UAO這個軟體的用途，
對於很多國外的軟體，它算是能增加它們的支援性，
我也說過，這是一個"利己"的方案。
但是UAO這個軟體並不聰明，
記著，我敢打包票，100個人中至少99個人，不懂什麼是UAO，
輸出的仍是BIG-5中文，
(我們學校我還沒看過哪一個人懂UAO是什麼的)
然後，他們的檔案要給別人A使用，
A是一個windowsXP的用戶，
很可惜的是，他也要安裝UAO。
接著給B使用，它是一個Apple Tiger的使用者，
很可惜，他也是無法使用。
Linux聽說可以，但是也需要做一些步驟。
到頭來，這種編碼還是一個非標準，
它不但是一個非標準，它還妨礙了其它標準的進行。
也帶給了其它不同平台或軟體的不便。
今天UAO要推行，除非能再讓微軟把這種BIG-5日文收錄正式使用。
(尤其是UAO還自己加入了一些"個人"的字集)
不然，建議還是給unicode一條生路吧...
畢竟，您所要的"完整方案"，UAO正是阻礙它發展的一大路障...