PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 敗了 716AL / UF ～這應該是炫耀文 Orz

引用:

作者slot387

小弟有個疑問...

不知道買716UF和716UFL主要是差在哪裡?

小弟知道放片的機制不一樣(UF是拖盤式的,UFL是吸入式的)

那其他方面呢?像是雷射頭,電路板等等,會有差異嗎?

如果說沒有差異的話,那主要就只是吸入式的比較炫???

因為之前是聽說716系列的燒錄狀況似乎不是想像中的好...

不知道現在有沒有改善?

小弟之前買的712A似乎沒有想像中的好...

傳說中的機神似乎也不怎麼樣...看來716說不定比712還好...

(以樓主的測試數據來比較的話)

在同一個討論串中：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=462460

當時大家一致的看法是：716的確不如712的表現

PLEXTOR有兩大特性，一為隱性，一為表性

隱性的表現是：機器出廠的#序號，越後來的表現越好(EX：716A的#0304以後的版本)，可是這個無法改變

....

小弟自身是一種例外：726UF #0202送修後變成#0307....

，雖然外殼還是#0202就是了...

表性的改變是：更新韌體，通常大家都是採用此一手段...

前者的說法來自於此：
http://homepage2.nifty.com/yss/716t.../716tla0304.htm

引用:

作者CD-R實驗室作者

１．その昔、音𠮨CDリッピング用として多くの人が使用したCD-ROMドライブ PX-40TS の場合
→選衠できる撶み速度が違う。（TLA #02** は等速撶みが可能だが、TLA #10**では等速撶みができない）

２．一般販敫では、PLEXTOR最高傑作とも言われている PX-R820T の場合最高傑作のソースは不明（^^;
→TLA #***3以上のものは普通にRAWモード書き涥みが可能だが、TLA #***3 より前のものは1倍速のときのみRAWモード書き涥みが可能になる。

３．最もTLAで性能差が出たドライブ PX-W8220T の場合
→TLA #00** #01**とそうでないのとは、ウィークセクタの書き涥み能力が異なっており、SafeDisc2.*バックアップ時に大幅に差が出る。

４． PX-W4824A の場合
→TLA #0000とTLA #0204では、SafeDisc2.*バックアップ時に差が出る。

所以給slot387大一個建議：

PLEXTOR是買在過去的回憶裡...要讓它表現理想，不要用That's等級以下的空片

換句話說(講得比較難聽一點)，若是要燒錄站上的主流片(melody還不是一堆人買

)的話，

NEC 35x0A跟BENQ 16X0系的表現，隨便燒都比PLEXTOR 712/716強...

就讓時間去證明PLEXTOR的存在吧

....

這是看過用PLEXTOR燒錄That's綠片CD-R，存放10年後還能正常讀取的小小感想

...

個人經驗，不代表一般使用心得。

引用:

作者L.E.D

這樣的測試數據,我想樓主換個片會比較好

這是我用716UF(軔體版本1.08)搭配Ricoh 4X +R片燒出來的數據

http://my.so-net.net.tw/d8754278/Test.JPG

以我測試過不少片來說,其實Plextor 716UF對片挺要求的,但也可以說是:片的品質決定一切,機子本身燒錄功能其實平平,爛片照樣燒爛一樣燒不出好成績.

像在Ricoh 8X +R就燒得很慘(當然我也知道這是地雷片,後來才知道......)

我不太清楚是否AL與UF這兩者用的控制晶片是否相同,不過同樣是掛716型號,我想應該是一樣

以我的使用經驗,變色龍 +R(4X,8X)與我現在用的Ricoh 4X +R都能燒出很不錯的水準,供您參考.

1.08變這麼強

也許改天花時間在更新韌體好了，颱風天更新韌體很危險Orz....當初716UF就是更新時斷電才送修的

不過跟716A的#02**暴走事件有沒有關係就不知道了

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=478037

請神蹟兄送回日本至少要等一個月

就　先這樣